Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-4/12  

Категорія    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21.02.2012                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з облежаною відповідальністю «Блікс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Блікс» про стягнення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву.

В позові посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 «Блікс» 25.02.2008 року було укладено договір комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА. Відповідно до умов вказаної угоди відповідач  ОСОБА_2 «Блікс» доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання за плату від свого імені і за рахунок відповідача  ОСОБА_2 «Блікс», відкрити на користь OBILNI TECHNIKA s.r.o., Чехія безвідкличний документарний акредитив, а також доручити «Ceskoslovenska obchodni banka, a.s. Czech Repablik» додати його безвідкличне підтвердження до вказаного акредитиву.

В позові вказує на те, що за отримані послуги відповідач ОСОБА_2 «Блікс» забовязувався сплатити банку комісію за відкриття акредитиву у розмірі 4% річних, а за здійснення платежів по ставці 25% річних. Згідно п.п. 2.2.5 та 2.2.4. у разі проведення банком платежів по акредитиву без надання відповідачем  ОСОБА_2 «Блікс» грошових коштів, останній повинен відшкодувати банку заборгованість, що виникла. Таким чином за зобов’язання відповідача  ОСОБА_2 «Блікс» позивач перерахував кошти «Ceskoslovenska obchodni banka» у розмірі – 564136,62 Євро. Крім того відповідач ОСОБА_2 «Блікс» повинен сплатити позивачу комісію за зобов’язання по акредитиву у розмірі 4% щомісячно у гривні за курсом НБУ.

Вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 «Блікс» неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання за договором акредитиву і у зв’язку з чим, станом на 30.01.2012 рік за ними утворилась заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 801210,50 Євро, що за курсом НБУ становить 8598188,20 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 564136,62 Євро, за відсотками – 169042,26 Євро, заборгованість по пені – 28649 Євро, комісія іноземного банку – 39382,62 Євро та комісія згідно п. 2.2.2. договору – 183506,18 грн.

Крім того вказують в позові на те, що в забезпечення зобов’язання був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_1, який добровільно взяв на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати за відповідача ОСОБА_2 «Блікс», відповідно до умов договору.

Просять стягнути солідарно з відповідача на їхню користь заборгованість за договором комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 року в сумі 8598188,20 грн. та судові витрати в сумі 1950 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 «Блікс» та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причину їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 року відповідач  ОСОБА_2 «Блікс» доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання за плату від свого імені і за рахунок відповідача  ОСОБА_2 «Блікс», відкрити на користь OBILNI TECHNIKA s.r.o., Чехія безвідкличний документарний акредитив. За зобов’язання відповідача  ОСОБА_2 «Блікс», ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував кошти «Ceskoslovenska obchodni banka» у розмірі – 564136,62 Євро.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки, комісію за надання послуг.

З розрахунку видно, що заборгованість за договором № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 30.01.2012 року складає 801210,50 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8598188,20 грн.

Судом встановлено, що згідно укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приват Банк” договору поруки № 2502/4400/ІМРА-П від 25.02.2008 року, ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_2 «Блікс», відповідно умов договору комісії про відкриття акредитиву.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 «Блікс» не виконав умов договору комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 року укладеного між ним та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 801210,50 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8598188,20 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за договором комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 року в сумі 8598188,20 грн. та судові витрати у розмірі 1950 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс» (58000 м. Чернівці вул. Заводська, 42 Код ЄДРПОУ 30563540) та ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №1655431, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 в особі ЧФ, 58010 м. Чернівці вул. Стасюка, 14-А, МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223, код ЄДРПОУ 14360570 №29098829000000) гроші в сумі 8598188,20 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (рах.№64993919400001) судові витрати у розмірі 1950 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_5