ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Івано-Франківської області

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

про зміну способу виконання рішення

24.10.06

Справа № 16/134

Позивач:  ТзОВ "КОЛОР".  

вул.М.Терези, 192-А, м.Чернівці,58025

Відповідач:  ТзОВ "Капрол-Україна".  

вул. Хмельницького,43, смт.Богородчани, Івано-Франківська область,77701

   

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Устенко І.Л. - представник, (довіреність № 10/1 від 15.06.2006р.).

Від відповідача: Мадій О.В. - юрисконсульт, (довіреність №03 від 04.01.06р.)

СУТЬ СПОРУ: про розгляд заяви Відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву  Відповідача,  суд -

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2006р.,  задоволено позов ТзОВ "Колор" до ТзОВ "Капрол-Україна" та стягнено з останнього заборгованість за поставлену продукцію в сумі 39146,78 грн.

На виконання зазначеного рішення, 24.07.2006 року, видано та надіслано Позивачу  Наказ суду №8864.

Однак, Відповідачем подана суду заява про відстрочення виконання рішення суду з причин сезонного циклу виробництва, відсутності майна і грошових коштів у товариства та припинення на даний час виробничої діяльності.

В судовому засіданні представник Відповідача підтвердив обставини, викладені в заяві та просить суд її задоволити, відстрочивши виконання  судового рішення терміном на 12 місяців.

Представник Позивача проти задоволення  заяви заперечив та повідомив суд про те, що Відповідач навмисно зволікає з сплатою боргу, оскільки з моменту його вчинення не проводив хоча-б часткового його погашення, незважаючи на наявність судового рішення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі, суд вважає , що заява Відповідача про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення, залежно від обставин справи.

Однак, Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування викладених в заяві обставин про необхідність відстрочення виконання рішення суду.

Оскільки, застосування відстрочення виконання рішення суду носить винятковий характер, суд не вбачає підстав до застосування вказаного заходу забезпечення  виконання судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121  Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                            УХВАЛИВ:

В задоволенні  заяви  Відповідача, ТзОВ "Капрол-України" (смт.Богородчани, вул. Хмельницького,43, Івано-Франківська область,77701)  про відстрочення  виконання рішення суду від 04.07.2006р.  у справі №16/134  -  відмовити.

 

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гурик Ірина Прокопівна