Справа №  1806/4624/12  

                                                                                                               провадження 5\1806\118\12  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський  районний суд м. Суми в складі:

                       Головуючого судді Корольової Г.Ю.,

                      При секретарі – Хвостик Я.С.,            

розглянувши заяву заступника начальника Сумського міського управління юстиції – начальника відділу державної виконавчої служби С.М. Пятниці   про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

    22.03.2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби – начальник відділу державної виконавчої служби С.М. Пятниця  із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення   Ковпаківського районного суду м. Суми від  17.03.2003 року про конфіскацію на користь держави автомобіля ВАЗ 21213, н.д.р. НОМЕР_1, вилученого у ОСОБА_2, в якій просить встановити спосіб виконання судового рішення таким чином: здійснити конфіскацію автомобіля ВАЗ 21213, н.д.р.,  шляхом його реалізації як металобрухт, за ціною що буде встановлена експертом як утилізаційна у зв*язку з тим, що неможливо провести ідентифікацію цього транспортного засобу.

   В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

      Перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана вище заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби – начальника відділу державної виконавчої служби С.М. Пятниці про зміну способу і порядку виконання рішення суд є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Згідно виконавчого листа по кримінальній справі від 30 вересня 2002 року автомобіль ВАЗ – 21213, державний номер НОМЕР_1, вартістю згідно авто товарознавчої експертизи станом на 07.11.1995 року 1786856600 крб., що відповідно до курсу НБУ 10049 доларам США, який оглянутий, залучений до справи, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, який добутий злочинним шляхом обернути в доход держави.

     Згідно акту опису й арешту майна даний автомобіль вилучений у ОСОБА_2

    Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання, а згідно ч.2 і ч.3 ст. 64 цього Закону, реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження». Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному ст. 62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

       З поданих державним виконавцем документів до своєї заяви про зміну порядку і виконання рішення суду не вбачається будь-яких обставин, що якимось чином ускладнюють виконання вироку  Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2003 року, сам порядок реалізації конфіскованого майна та розпорядження цим майном, у разі його реалізації, встановлений виключно положеннями закон, вважає за необхідне відмовити заступнику начальника Сумського міського управління юстиції – начальнику відділу державної виконавчої служби у задоволенні його заяви про зміну і порядку виконання судового рішення. При цьому, ні положеннями Кримінального Кодексу України, ні положеннями Кримінально процесуального Кодексу України не передбачена зміна способу і порядку виконання судових рішень, ухвалених суддями відповідно до вимог цих Кодексів.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  373 ЦПК України, ст.ст. 36, 64 Закону України «Про виконавче провадження»,-

                                                           У Х В А Л И В:

 Відмовити заступнику начальника Сумського міського управління юстиції – начальнику відділу державної виконавчої служби С.М. Пятниці  про зміну способу і порядку виконання вироку  Ковпаківського районного суду від 17.03.2003 року у зв’язку з його необґрунтованістю.

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п*яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Ковпаківський районний суд.

Суддя                                                                                                              Г.Ю.  Корольова