Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-о-3/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається, на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у нього також є брат ОСОБА_2. Їх актові записи про народження були складені сільською радою с. Рогізна Садгірського району, м. Чернівці та підписувались батьком, який не надав відомостей про шлюб.

Також вказує в позові, що актовий запис про шлюб батьків не було виявлено, його матір за своїм прізвищем «ОСОБА_1», яка з 29.01.1960 року проживала та була прописана по АДРЕСА_1, разом з його батьком та ним.

Після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 році, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 27.05.1971 року і він з матір’ю вважали, що прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги.

Його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в актовому запису про її смерть зазначено «ОСОБА_4», а у його свідоцтві про народження вона зазначена як «ОСОБА_4».

Встановити факт родинних відносин між ним та його матір’ю необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Просив встановити факт родинних відносин, як мати та сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву та дав покази аналогічні вимогам заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_4 була матір’ю заявника ОСОБА_1, які разом проживали по АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам, даним в судовому засіданні свідком ОСОБА_7

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З довідки Другої чернівецької державної нотаріальної контори від 14.09.2009 року видно, що після смерті матері заявника ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.08.1956 року та з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.08.2009 року видно, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_10 та ОСОБА_4 і їх родове прізвище «ОСОБА_4».

З актового запису про смерть № 548 від 10.03.2009 року виданого відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її прізвище вказано як «ОСОБА_4».

Судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про народження заявника прізвище його матері було вказане як «ОСОБА_4», а тому слід вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 є її рідний син.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 179, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЛ. В. Байцар