Провадження № 2/1006/241/2012                                                                                                                                                 Справа № 2-1273/11

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

                                                 при  секретарі –Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуюи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бородянка Бородянського району Київської області помер їх батько ОСОБА_3, заповіту батько не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,077 га, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої –ведення ОСГ.

Вони (позивачі) вчасно вступили в спадщину - ОСОБА_1 подавши заяву до Бородянської районної державної нотаріальної контори, а ОСОБА_2 –фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Окрім позивачів, спадкоємцями першої черги були їх брат ОСОБА_4, та їх мати ОСОБА_5, які звернулися до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявами про те, що відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Але, ОСОБА_5 просила в Бородянській районній державній нотаріальній конторі видати їй свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя. Свідоцтво про право на спадщину за законом вони не отримали, а мати, не встигнувши отримати свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померла мати залишила заповіт, посвідчений Бородянською районною державною нотаріальною конторою 01.02.2008 року, відповідно до якого все належне їх майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їх належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1

Фактично мати мала право на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та на ? частини двох земельних ділянок, розташованих за цією ж адресою.

Після смерті матері, позивачі звернулись до Бородянської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини – ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2, як спадкоємець обов’язкової частки у спадщині, як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця (інвалід дитинства 2 групи).

У видачі свідоцтв про право на спадщину Бородянською районною державною нотаріальною конторою їм було відмовлено, оскільки все майно (житловий будинок та дві земельні ділянки) належать на праві власності померлому ОСОБА_3, виділити частку в спільному майні подружжя ОСОБА_5 та видати свідоцтва про право на спадщину як після ОСОБА_3 так і після ОСОБА_5 Бородянська районна державна нотаріальна контора не може, в зв’язку з чим позивачі звернулися до суду.

Отже, позивачі –ОСОБА_1  фактично прийняла спадщину після смерті батьків в розмірі 19/24 частин всього спадкового майна, оскільки вчасно подала заяву до Бородянської РДНК про прийняття спадщини, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину 5/24 частин всього спадкового майна так як на день смерті батька проживала та була зареєстрована разом з ним, та є спадкоємцем на обов’язкову частку в спадщині після смерті матері, але у зв’язку з тим, що мати за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя позивачі не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та після смерті матері.

Тому просили суд визнати за ОСОБА_1:  право власності на 19/24 частин жилого будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої 28.01.20011 року ОСОБА_5;  право власності на 19/24 частин земельної ділянки площею 0,150 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0047, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; право власності на 19/24 частин земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0050, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої –ведення ОСГ, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2: право власності на 5/24 частин жилого будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої 28.01.20011 року ОСОБА_5;  право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,150 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0047, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0050, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої –ведення ОСГ, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 (яка є представником позивачки ОСОБА_2.) не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала.

Бородянська селищна рада представника в судове засідання не направила по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Третя особа –Бородянська районна державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, надіслала лист в якому просила справу розглядати у відсутності представника нотаріальної контори, заперечень щодо позову не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в позовній заяві повністю підтверджуються наданими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серія НОМЕР_1, виданим 06.01.1973 року Барашівської сільською радою Ємільчинського району Житомирської області; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, серія НОМЕР_2, виданим 23.09.2000 року відділом РАЦСу Бородянського РУЮ Київської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_3, виданим повторно 21.04.2008 року ГУ записів цивільного стану Московської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією заповіта ОСОБА_5; копією договору купівлі будинку; копією будинкової книги; копією державного акту серія КВ № 105310; копією державного акту серія КВ № 105311; копією спадкової справи № 95 від 19.02.2008 року; копією спадкової справи № 150 від 30.03.2011 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент прийняття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Керуючись ст. 328, 1218, 1226 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                          ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 19/24 частин жилого будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/24 частин земельної ділянки площею 0,150 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0047, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/24 частин земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0050, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої – ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин жилого будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,150 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0047, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 3221055100:01:011:0050, розташованої на території АДРЕСА_1, цільове призначення якої –ведення ОСГ, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Головуючий-суддя В.Гумбатов