ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.04.2012                                                                                        Справа № Б38/29/39-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № Б38/29/39-08

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  боржника державного виробничого підприємства “Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом          

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року господарським судом Дніпропетровської області (суддя БондарЄв Е.М.) у справі №Б38/29/39-08 винесено постанову, якою державне виробниче підприємство “Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 28.02.2013 року, відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Максимова А.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (ліцензія НОМЕР_1), якого зобов’язано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою суду, Міністерство юстиції України подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку постанову та направити справу для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном до господарського суду Дніпропетровської області.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить  звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що передбачені Законом України “Про державний бюджет на 2012 рік” бюджетні призначення на Міністерство юстиції України не враховують змін до Закону України “Про судовий збір”.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення з апеляційною скаргою становить 536 грн. 50 коп.

Наведеним Законом передбачено, що Міністерство юстиції України звільняється від сплати судового збору –за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України (ст.5 Закону).

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи головного спеціаліста відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Управління з питань банкрутства Г.М. Серпутько, якими останній обґрунтовує підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме посилання на ст.2 Закону України “Про джерела фінансування України”, та на те, що передбачені Законом України “Про державний бюджет на 2012 рік” бюджетні призначення на Міністерство юстиції України не враховують змін до Закону України “Про судовий збір”, не приймаються до уваги судовою колегією з огляду на наступне.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст..8 Закону України “Про судовий збір” дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (постанова ВГСУ від 21.03.2012 року по справі № 19/5009/1060/11).

Скаржником не надано жодного належного доказу в розумінні статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України, які свідчать про тяжкий майновий стан Міністерства юстиції України.

Крім того судова колегія зазначає, що з приписів Закону України “Про державний бюджет на 2012 рік” не вбачається, що бюджетні призначення на Міністерство юстиції України не враховують змін до Закону України “Про судовий збір”.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4  ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Судова колегія зазначає, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, в т.ч. і клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржнику необхідно подати довідку, яка засвідчена підписами першої та другої посадових осіб скаржника (керівник та головний бухгалтер установи) та скріплена печаткою, яка свідчить про тяжкий майновий стан установи (постанова ВГСУ від 21.03.2012 року по справі № 19/5009/1060/11).

За наведених вище обставин копію апеляційної скарги з усіма додатками слід залучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України, м.Київ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі № Б38/29/39-08 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.52077/5-12/46-12 від 29.03.2012 року з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя                                                                          О.М. Лисенко              

Суддя                                                                                                О.В.Джихур

Суддя                                                                                                О.М.Виноградник