ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

02.04.2012                                                                                    Справа № 6/5005/15515/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 6/5005/15515/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м. Київ

до відповідача - 1: державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 530 000,00 грн.,

за зустрічним позовом: державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аглая Капітал", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Східні енергопостачальні мережі", м. Київ

про визнання недійсними протесту векселя про неоплату та дій по пред'явленню векселя до оплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  06.03.2012 р. у справі         № 6/5005/15515/2011 (суддя Чередко А.Є.) у задоволенні первісного та зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати частково, прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржником платіжним дорученням № 25 від 13.03.2012р. сплачено судовий збір у сумі 2 650,00 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 5 300, 00 грн., таким чином, недоплата складає 2 650, 00 грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ",          м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 р. у справі № 6/5005/15515/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 25 від 13.03.2012 р.

Головуючий суддя:                                                                    Л.М. Білецька

Судді:                                                                                       Т.А. Верхогляд

                                                                                                  Т.Г. Стрелець