ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.04.2012                                                                                        Справа № Б29/16/06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.   

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” С.В.Тищенко, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012р. у справі № Б29/16/06

за заявою приватного підприємства “Добробут”, м.Дніпропетровськ

боржника: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії “Експелерент”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року у справі № Б29/16/06 товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничу об’єднану компанію “Експелерент”, м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12.03.2013 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А. (ліцензія НОМЕР_1), якого зобов’язаного вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” С.В.Тищенко подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову.

Апеляційна скарга підписана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” С.В.Тищенко, при цьому, ані додатки до апеляційної скарги, ані матеріали справи №Б29/16/06 не містять жодних належних доказів в розумінні статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують право Тищенко С.В. підписувати апеляційну скаргу, на підставі чого судова колегія робить висновок про відсутність у Тищенко С.В. права підпису апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія зауважує, що статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення Кійко
Є.А., ТОВ ІВОК “Експелерент” (ліквідатору та боржнику).

30.03.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло доповнення до апеляційної скарги з додатками: доказами направлення копії апеляційної скарги ТОВ “ІГ “Експелерент”, ТОВ “Енерго-Миг”, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (члени комітету кредиторів згідно з Протоколу №1 від 23.10.2009 року –а.с.29-30 т.6).

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до п.56 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Враховуючи викладене і те, що скаржник просить скасувати саме постанову суду про визнання банкрутом (ст.22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), яка є за своєю правовою природою судовим рішенням у процедурі банкрутства, яке визначає новий етап в ході провадження у справі про банкрутство, тобто перехід до іншої процедури банкрутства, судова колегія вважає, що останній повинен направити копію апеляційної скарги усім кредиторам боржника згідно до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ч.4  ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні з апеляційної скаргою скаржнику необхідно надати докази на підтвердження повноважень С.В.Тищенко, а також докази направлення копії апеляційної скарги усім кредиторам боржника згідно до реєстру вимог кредиторів.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з усіма додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” С.В.Тищенко, м.Дніпропетровськ - повернути  без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№55 від 19.03.2012 року з додатками на 9 аркушах, в т.ч. квитанція від 21.03.2012 року, та доповнення до апеляційної скарги з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник