РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
"04" квітня 2012 р. Справа №8/5/1807-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Дужич С.П. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.11 р. у справі № 8/5/1807-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління.
про визнання недійсним кредитного договору № 16/04/2008/840-к/1408 від 16.04.2008р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р. у справі №8/5/1807-10 (суддя Смаровоз М.В.) припинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (надалі в тексті –Товариство) до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі в тексті –Банк), до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління про визнання недійсним кредитного договору №16/04/2008/ 840-к/1408 від 16.04.2008р.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вихідний номер 278-12/юв від 22.02.2012р., вхідний номер господарського суду Хмельницької області 05-07/202/12 від 25.01.12р.), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.05.2011р. і передати справу №8/5/1807-10 для розгляду по суті.
При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.11р. у даній справі, апеляційна скарга позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011 задоволено, а ухвалу - скасовано.
Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.
Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом ухвалу місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011р.р., слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у прийнятті апеляційної скарги вих. № 278-12/юв від 22.02.2012р.
2. Справу №8/5/1807-10 повернути господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.