Судове рішення #2202530
6/103

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "08" травня 2008 р.                                                            Справа № 6/103


Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області


до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Арго”, м. Хотин Чернівецької області


про стягнення шкоди в сумі 669,75 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства


за участю представників сторін:

від позивача –Книговський В.О., доручення від 15.04.2007 № 40;

від відповідача –не з'явився

прокурора Сівак О. В.,


В С Т А Н О В И В :


Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Арго”, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення шкоди в сумі 669,75 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною в березні 2008 фахівцями позивача перевіркою було встановлено, що котельня та система доопалювання відпрацьованого повітря RTO працюють без дозволу на викиди в атмосферне повітря, що призводить до його наднормативного забруднення. Своїми діями відповідач заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду в сумі позову.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак телеграмою заявив клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника, який повинен приймати участь у розгляді справи.

Представник позивача та прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечують.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам необхідні умови для встановлення  фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи –відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд  


У Х В А Л И В :


Розгляд справи відкласти на 30 травня 2008 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.


Суддя                                           А. Паскарь



  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/103
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація