ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "08" травня 2008 р.                                                            Справа № 6/103

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Арго”, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення шкоди в сумі 669,75 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства

за участю представників сторін:

від позивача –Книговський В.О., доручення від 15.04.2007 № 40;

від відповідача –не з'явився

прокурора Сівак О. В.,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Арго”, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення шкоди в сумі 669,75 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною в березні 2008 фахівцями позивача перевіркою було встановлено, що котельня та система доопалювання відпрацьованого повітря RTO працюють без дозволу на викиди в атмосферне повітря, що призводить до його наднормативного забруднення. Своїми діями відповідач заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду в сумі позову.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак телеграмою заявив клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника, який повинен приймати участь у розгляді справи.

Представник позивача та прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечують.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам необхідні умови для встановлення  фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи –відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд  

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2008 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                           А. Паскарь