Судове рішення #2202529
6/102

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "08" травня 2008 р.                                                            Справа № 6/102


Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство”


до Садівничого товариства “Ремонтник-2”, м. Чернівці


про стягнення шкоди в сумі 11196 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства


за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурора Сівак О. В.,


В С Т А Н О В И В :


Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство” до Садівничого товариства “Ремонтник-2”, м. Чернівці, про стягнення шкоди в сумі 11196 грн., заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позов обґрунтовується тим, що 25.02.2008 було виявлено,  що   в   кварталі 42, виділ 5 Садгірського лісництва, яке підпорядковане позивачеві, відповідачем була проведена самовільна порубка 33 дерев різних порід, чим державі заподіяна шкода  в суму 11196 грн.

Відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак телеграмою заявив клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника, який повинен приймати участь у розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам необхідні умови для встановлення  фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи –відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд  


У Х В А Л И В :


Розгляд справи відкласти на 30 травня 2008 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.


Суддя                                           А. Паскарь



  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 2/6/102
  • Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 2/6/102
  • Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 12/6/102
  • Опис: про заміну сторони правонаступником
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 19/6/102
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 19/6/102
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 19/6/102
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація