Справа №1806/2-339/12
Провадження №2/1806/1319/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді – Фоменко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.09.2006 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з відповідача, який зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 23.09.2006 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5). Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується КП «Сумижитло» (а.с. 6).
Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини з усіх видій його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь позивачки до повноліття дитини.
Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв’язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя.
Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 24, 110-112, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд , -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 23.09.2006 року, актовий запис № 142.
Дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері – ОСОБА_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Євтодія, Балтського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1998 р., не працює, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, починаючи стягнення з 24.02.2012 року на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко