13.03.2012

          Справа № 2-17/12

                  2/1121/424/12

                                                                 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                         

                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13 березня 2012 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 001-16021-290806 від 29.08.2006 року про надання кредиту в сумі 1868 грн. 90 коп., строком повернення кредитних коштів не пізніше 28.08.2008 року. В порушення умов кредитного договору станом на 01.12.2011 року за період користування кредитом позику та відсотки за її користування ОСОБА_1 не було погашено. Тому ПАТ «Дельта Банк»був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1867 грн. 87 коп.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

           Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

           Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладений договір № 001-16021-290806 від 29.08.2006 року про надання кредиту в сумі 1868 грн. 90 коп., строком повернення кредитних коштів не пізніше 28.08.2008 року.  

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15-16) наданого ПАТ «Дельта Банк»заборгованість відповідача, станом на 01.12.2011 року складає 1867 грн. 87 коп.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

          Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги  розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-16021-290806 від 29.08.2006 року з урахуванням відсотків та пені становить 1867 грн. 87 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі  викладеного, керуючись 525, 550, ч. 3 ст. 551, ч. 2 ст. 616, 1054,  ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224  ЦПК  України,-

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, та пені у сумі 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 87 коп. та судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.  

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                           Т.І. Гармаш