Справа № 2116/408/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Диби Ю.В.
при секретарі Головчак Г.В.
з участю прокурора Геращенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новововронцовка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Трудолюбівка, Нововоронцовського р-ну, Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2012 близько 15.00 годин, на 6 км. + 800 м автодороги Т 2207 «Нововоронцовка - Високопілля», ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася з боку смт. Нововоронцовка Херсонської області в напрямку смт. Високопілля Херсонської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до ситуації дорожньої бстановки, внаслідок чого допустила з'їзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «HYUNDAI GETZ», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 09.02.2012 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота та грудної клітини, розриву селезінки і печінки, що ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею (400 мл. крові), забиття правої легені, нирок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, у зв'язку з триваючою внутрішньочеревною кровотечею, яке загрожувало життю. Зазначені наслідки знаходяться в причинному зв'язку з порушенням з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнала повністю і пояснила, що 09.01.2012 близько 12.00 годин рухаючись на своєму автомобілі «HYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Нововоронцовка - Високопілля» зі швидкістю 80 км/г вона втратила керування ним і автомобіль почало виносити на смугу зустрічного руху. Так як в зустрічному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ», щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, вона різко відвернула кермо в праву сторону, після чого її автомобіль з'їхав за межі проїжджої частини і перекинувся. Її донька ОСОБА_2 сиділа на задньому пасажирському сидінні, праворуч. Автомобіль знаходився в технічно справному стані. Перед виїздом і в процесі руху спиртні напої, наркотичні речовини та лікарські препарати, що знижують швидкість реакції, не вживала. Проїжджа частина знаходилася в мокрому стані, так як були опади у вигляді дрібного дощу.
Вислухавши пояснення підсудної, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину, крім її пояснень підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового слідства:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні в присутності свого представника ОСОБА_3 показала, що 09.01.2012 року вона зі своєю мамою ОСОБА_1, на їх автомобілі, яким керувала остання їхали в с. Трудолюбівка, де живуть її бабуся і дідусь, вона сиділа на задньому пасажирському сидінні з правого боку. Коли вони рухалися по автодорозі їх автомобіль почало крутити і вони з'їхали з дороги, автомобіль перекинувся;
- показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а с. 26-27 );
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2012 року, планом схемою та фототаблицею до нього (а.с.6-11),
- висновком судово-медичної експертизи № 48 від 09.02.2012 р. (а.с.35-36),
- висновком автотехнічної експертизи № 107 від 07.02.2012 р. та таблицею до нєї (а.с.42-48),
- висновком автотехнічної експертизи № 222 від 09.02.2012 р. (а.с.54-55).
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.
Суд вважає вину підсудної доведеною, та правильно кваліфікованою за ч.2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Із урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної: за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, злочин вчинила вперше, вину визнала повністю суд вважає, що вона як особа не є суспільно–небезпечною і її виправлення можливе без відбування покарання, яке їй необхідно обрати без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає за необхідне застосовувати до підсудної додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки виконується самостійно.
Покласти на засуджену ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь:
- Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи витрати за проведення експертизи у сумі 79 грн.;
- Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення автотехнічних експертиз від 07.02.2012 р та 09.02.2012 р. у сумі 900 грн. 48 коп.
Речовий докази - «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_1, вважати переданим власнику.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.
Суддя Ю. В. Диба