Справа № 2-2370/12  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді           Букіної О.М.

при секретарі          Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Трейд-інвест»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Трейд-інвест» заборгованість за Додатковою угодою № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року в сумі 33 619,38 (тридцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2011 року складає 268 612 (двісті шістдесят вісім тисяч ; шістсот дванадцять) гривень 12 копійок та покласти на Відповідачів судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 686, 12 грн.

В позові посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк»(який 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2  було укладено Генеральний  договір про надання кредитних послуг № BL5554 від 26.06.2008 року.

Відповідно до умов даного Генерального договору ВАТ «Універсал Банк»зобов’язався надати  ОСОБА_2 кредитні послуги в рамках ліміту, що дорівнює 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США  строком до 01 червня 2028 року.

Зазначив, що відповідно до умов Додаткової угоди № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США строком до 03.07.2023 року зі сплатою 15,45% річних за користування кредитом.

Також зазначив, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме відповідно до п. 5 Додаткової угоди № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, було надано кредит шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування на поточний рахунок Позичальника, в сумі 55 000,00 дол., США, що підтверджується платіжним дорученням №013В520082130002 від 31 липня 2008 року.

В порушення умов п.п. 2.3 Додаткової угоди BL 7694/К-1 Відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 27.01.2012 року Відповідачем 1 прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Додатковою угодою BL 7694/К-І кредиту та нарахованих процентів в сумі 6 688,24 дол. США.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 по Додатковій угоді № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, складає 33 619,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2012 року складає 268 612.12 гривень, з яких:

- заборгованість по сумі кредиту-27 880,17 дол. США, еквівалент -222 756,98 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту —949,03 дол. США, еквівалент —7 582,56 гривень;

- по відсотках - 5 551,09 дол. США, еквівалент - 44 352, 10 гривень;

- підвищені відсотки - 188,12 дол. США, еквівалент - 1 503,04 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Додатковою угодою .№ BL 7694/K-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Трейд-інвест»було укладено Договір поруки № BL 7694-П1 від 31 липня 2008 року.

Відповідно до п.1.3 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору п.1.4 Договору поруки  передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

На сьогоднішній день Відповідачі не виконують зобов'язань за кредитним: договором, у зв'язку чим виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач -1 ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи, подав до суду заяву про відкладення розгляд справи, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 не може бути присутнім на судовому засіданні, в зв’язку з перебуванням на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні.  

Ознайомившись з поданим клопотанням суд не приймає до уваги доводи відповідача 1, щодо причин неявки та визнає їх  неповажними, оскільки ОСОБА_2 не надав до суду доказів  в підтвердження обставин його перебуванням на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні.  

Відповідач - 2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи заяву представника позивача,який не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк»,  який є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено Генеральний  договір про надання кредитних послуг № BL5554 від 26.06.2008 року (а.с.7-13).

Відповідно до умов Генерального договору № BL5554 від 26.06.2008 року ВАТ «Універсал Банк»зобов'язався надавати ОСОБА_2 кредитні послуги в рамках ліміту, що дорівнює 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США  строком до 01 червня 2028 року.

Встановлено, що відповідно до умов Додаткової угоди № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США строком до 03.07.2023 року зі сплатою 15,45% річних за користування кредитом (а.с.14-15).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме відповідно до п. 5 Додаткової угоди № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, було надано кредит шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування на поточний рахунок Позичальника, в сумі 55 000,00 дол., США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №013В520082130002 від 31 липня 2008 року (а.с.19).

В порушення умов п.п. 2.3 Додаткової угоди BL 7694/К-1 Відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Встановлено, що загальна сума заборгованості Відповідача-1 по Додатковій угоді № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, складає 33 619,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2012 року складає 268 612.12 гривень, з яких:

- заборгованість по сумі кредиту-27 880,17 дол. США, еквівалент -222 756,98 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту —949,03 дол. США, еквівалент —7 582,56 гривень;

- по відсотках - 5 551,09 дол. США, еквівалент - 44 352, 10 гривень;

- підвищені відсотки - 188,12 дол. США, еквівалент - 1 503,04 гривень.

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов’язання і на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди BL 7694/К-1 Позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цієї Індивідуальної угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.1 Генерального договору, позивач має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит зі сторону зменшення.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Додатковою угодою № BL 7694/K-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Трейд-інвест» було укладено Договір поруки № BL 7694-П1 від 31 липня 2008 року (а.с.16-18).

Відповідно до п.1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору п.1.4 Договору поруки  передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно з п.1, п.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобов’язань в добровільному порядку відповідачами не виконано.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Додатковою угодою № BL 7694/К-1 від 31.07.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 5554 від 26 червня 2008 року в сумі 33 619,38 (тридцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2011 року складає 268 612 (двісті шістдесят вісім тисяч ; шістсот дванадцять) гривень 12 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір  у розмірі 2 686, 12 грн. в рівних долях.

Керуючись ст.ст.509,  525, 526, 527, 530, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТРЕЙД-ІНВЕСТ»на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»кредитну заборгованість в розмірі 268 612 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір  у розмірі 1 343, 06 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТРЕЙД-ІНВЕСТ»на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір  у розмірі 1 343, 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: