Справа № 2607/3438/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2012 Подільський районний суд м. Києва
У складі: головуючого-судді Трегубенко Л.О.,
при секретарі Лемішко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржниці – ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.11 р.,
В С Т А Н О В И В :
Божниця – ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.02.12 р. про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виноградар» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 20814 грн. 11 коп. та судовий збір 104 грн. 07 коп., а всього стягнути 20918 грн. 18 коп. (двадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять грн. коп.18).
Обґрунтовує тим, що заяви про видачу судового наказу від 15.12.2011 р. та від 17.01.2012 р. щодо стягнення заборгованості підписані не уповноваженою на це особою, крім того, представником заявника не надано договорів на житлово-комунальне обслуговування, укладених з боржниками. Також фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Її розміри та підстави виникнення повинні встановлюватися судом у позовному провадженні. Крім того між заявником та боржником ОСОБА_2 07.03.2012 р. було укладено типовий договір №56 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 17500 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У судове засідання сторони не з’явились, про розгляд заяви повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним скасувати судовий наказ, оскільки між боржником ОСОБА_2 та стягувачем КП «Виноградар» 07.03.2012 р. було укладено типовий договір №56 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 17500 грн., а тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 08.02.12 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виноградар» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 20814 грн. 11 коп. та судовий збір 104 грн. 07 коп., а всього стягнути 20918 грн. 18 коп. (двадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять грн.. коп..18).. - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Трегубенко Л. О.