УХВАЛА

про залишення скарги без руху

                                                                              Справа № 936/1380/24

Провадження № 4-с/936/1/2025

02.07.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №76510061 від 02.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.12.2024 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 повернуто особі, яка її подала.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2025 ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 скасовано, скаргу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши мотиви та підстави скасування ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 апеляційної інстанцією, превіривши скаргу та письмові матеріали, додані до неї, приходжу наступного висновку.

Розділ VІІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 448 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З аналізу змісту поданої скарги, неможливо встановити, який суд (чи інший державний уповноважений орган) розглянув справу, як суд першої інстанції, в межах якого виконавчого провадження і на підставі якого виконавчого документу здійснюється стягнення з боржника, тобто неможливо перевірити підсудність заявлених вимог та можливість їх прийняття до розгляду Воловецьким районним судом Закарпатської області.

У зв`язку з неможливістю встановити підсудність, клопотання про витребування до суду всіх документів, на підставі яких була розрахована та сформована сума заборгованості по постанові ВП №76510061 від 02.12.2024 не може бути вирішено на стадії відкриття провадження за скаргою.

Крім цього, відповідно до положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що у порушення положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, зокрема, особі, на рішення якої подається скарга.

За приписами пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження (частина четверта статті 74 в чинній редакції), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (стаття 185 ЦПК України в чинній редакції).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.183, 185, 260, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №76510061 від 02.12.2024- залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                 Софілканич О. А.