Справа № 180/983/25

1-кп/180/155/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали судової справи по кримінальному провадженню, внесеному 05.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041330000149, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запобіжний захід – тримання під вартою до 03.07.2025 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла судова справа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2025 року скасовано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року про повернення обвинувального акта та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

       За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, місто перебуває під постійними обстрілами, задля забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань.

Крім того, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 03.07.2025 року.

03.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора від 02.07.2024 року про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) – до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 199, 314, 331, 416, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, – проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

2. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 28 липня 2025 року о 09:15 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та захисника.

3. Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 03 липня 2025 року о 12:00 годині.

4. Доручити начальнику Дніпровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 і забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України – вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1