ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/19815/23 пров. № А/857/3867/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді :                                                  Кухтея Р.В.,

суддів :                                                                      Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №460/19815/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання дій та подання протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

                                                    в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі №460/19815/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання дій та подання протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №105-ос/к від 20.07.2023 “Про звільнення ОСОБА_1 ”. Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Північно-західного апеляційного господарського суду. Стягнуто з Північно-західного апеляційного господарського суду (код ЄДРПОУ - 42261284) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21 липня 2023 року по 08 жовтня 2024 року, з утриманням податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.06.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1  про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі №460/19815/23, оскільки судом у  резолютивній частині постанови невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 , колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у  резолютивній частині та по тексту цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу «391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 27 коп», замість правильної «391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

                                                           у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №460/19815/23  задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, резолютивній частині та по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №460/19815/23 та вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу «391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп», замість невірно зазначеної « 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 27 коп».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук