Справа № 643/10938/25

Провадження № 1-кс/643/3729/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12025226200000328 від 24.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226200000328 від 24.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

24.06.2025 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що від ФОП ОСОБА_4 надійшов ювелірний виріб з дорогоцінного металу, а саме срібний підвісок, масою 5,36г та в подальшому за результатами експертизи від 10.06.2025 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на ювелірний виріб нанесено відбиток несправжнього пробірного клейма, тобто є підстави вважати пробірне клеймо підробленим. (ІКС ІПНП 22603 від 24.06.2025)

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка пояснила, що ФОП ОСОБА_6 як суб`єкт господарювання зареєстрований згідно порядку обліку створення та ведення реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють операції з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням та здійснює виробництво ювелірних і подібних виробів, оптову торгівлю годинниками та ювелірними виробами, роздрібну торгівлю годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах, роздрібну торгівлю, що здійснює фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.

Враховуючи вищевикладене для здійснення своєї діяльність, остання мала подати вироби власного виробництва на випробування та клеймування до ІНФОРМАЦІЯ_3 з нанесеним до правил клеймування відбитком іменника виготовлювача виробів, крім випадків коли відбиток іменника наносить казенне підприємство за дорученням суб`єкта господарювання.

Згідно з заявою від 04.06.2025 року, яка надійшла від ФОП ОСОБА_6 , надіслали вироби сережки в кількості 15 штук, сувенир в кількості 10 штук, каблучка в кількості 8 штук, підвіс в кількості 8 штук, сережки в кількості 19 штук. В частині цих виробів експертами підприємства виявлено підвіс вагою 5,36 грам з клеймом Східного казенного підприємства пробірного контролю, який викликав сумнів.

04.06.2025 року Східним казенним підприємством пробірного контролю вищезазначений ювелірний виріб з дорогоцінного металу було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення експертизи відбитків державних пробірних клейм, нанесених на ювелірний виріб.

За результатами експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлено, що на ювелірний виріб нанесено відбиток несправжнього пробірного клейма, який є підробкою державного пробірного клейма ІНФОРМАЦІЯ_1 казенного підприємства пробірного контролю(лист МФУ №21020-46-78/16475 від 10.06.2025 р., акт результатів експертизи ювелірних виробів №2 від 10.06.2025 року)

Згідно ст.22 ЗУ «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» Особи, винні в порушенні порядку видобутку, виробництва, використання і реалізації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння несуть цивільно-правову, адміністративну і кримінальну відповідальність відповідно до законодавчих актів України. Суб`єкти господарювання, що виготовляють ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів та мають право в установленому порядку на їх клеймування пробірним клеймом, несуть матеріальну відповідальність у повному обсязі за невідповідність зазначених виробів чинному законодавству.

Суб`єкти господарювання, що виготовляють та/або ввозять в Україну ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів, клеймування яких здійснюють в установленому порядку органи, які здійснюють державний пробірний контроль, несуть солідарну відповідальність з органами, які здійснюють державний пробірний контроль, за шкоду, заподіяну особам невідповідністю зазначених виробів чинному законодавству.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначений підвіс був у використані у кримінальному проваджені в якості речового доказу, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, у зв`язку із чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити підвіс вагою 5,36 грам з клеймом Східного казенного підприємства пробірного контролю, який знаходиться на теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно вилучити підвіс, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , то це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до підвіска, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення вилучення підвісу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням надали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що речі, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:  АДРЕСА_1 , можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до підвісу вагою 5,36 грам з клеймом Східного казенного підприємства пробірного контролю, який знаходиться на теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1