Справа №:755/10115/24

Провадження №: 1-в/755/297/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, до місця відбуття покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання мотивоване тим, що 30.10.2024 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

30.10.2024 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу пробації, однак за викликом він не з`явився.

12.11.2024 року проведено першочергові пошукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

13.11.2024 року уповноваженою особою органу пробації був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , проте поспілкуватися з ним не вдалося, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив.

14.11.2024 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України був надісланий запит щодо можливого перетину державного кордону.

Оскільки, вжитими засобами розшукати ОСОБА_5 не вдалося, 25 листопада 2024 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

16.01.2025 року Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернуло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що в ході розмови з матір`ю засудженого, вона повідомила, що її син від органів пробації не переховується та самостійно з`явиться до УОПП.

16.01.2025 року відбулась телефонна розмова між уповноваженою особою органу пробації та матір`ю засудженого ОСОБА_5 , в ході якої остання повідомила, що за останній час стосунки з сином погіршились, він не проживає вдома, його місцезнаходження їй не відоме.

Крім того, відсутня інформація щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, що також перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Крім того, відсутня інформація щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, що також перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.03.2025 Дніпровський районний суд м. Києва розглянув подання уповноваженого органу пробації про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання та постановив ухвалу, якою у його задоволенні було відмовлено.

25.03.2025 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повторно проведено першочергові заходи, в ході яких було отримано дані про те, що засуджений в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ІТТ ГУ НП у м. Києві не утримується, державний кордон не перетинав, реєстрації його смерті не проводилась, за мобілізацією не призивався, місце реєстрації не змінював.

28.04.2025 року надійшли матеріали перевірки Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві факту проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації, в ході якої було встановлено, що засуджений проживає в квартирі АДРЕСА_2 , йому було роз`яснено необхідність найближчим часом з`явитись до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр. Л. Каденюка, 8. Однак, ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації не прибув.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Стаття 57 КВК України регламентує, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 Розділу ХІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Пунктом 9 ч. 2 Розділу ХІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» визначено, що у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

В судовому засіданні судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для отримання припису не прибув, документів щодо поважності своєї неявки не надав.

Дане свідчить про те, що засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації ухиляється, що підтверджується його поясненнями, відібраними старшим дільничним офіцером поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 зазначив, що дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та зобов`язується в найкоротший термін з`явитись до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр. Л. Каденюка, 8.

Таким чином, суд приходить до переконання, що орган пробації здійснив всі необхідні та достатні розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , заходи щодо виклику та вручення припису засудженому, що підтверджуються матеріалами особової справи та доданими до неї документами, а вищевикладені встановлені судом обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та ухилення останнього від отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для його затримання та направлення для відбування покарання в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, до виправного центру для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до виправного центру для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнивши останнього з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1