Справа № 527/849/25

провадження 2/527/519/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м.Глобине

       Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2025 року представник позивача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7351273. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Вказувала, що відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 року до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27184 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19184 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Посилалась на те, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7351273 у розмірі 27184 грн..

Окрім того, 10.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13305-10/2023. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Вказувала, що відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 34125 грн., з яких: 7800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 26325 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Посилалась на те, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №13305-10/2023 у розмірі 34125 грн..

Також, 16.02.2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17392-02/2024. 28.05.2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СтарФайненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 31500 грн., з яких: 9000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Посилалась на те, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №17392-02/2024 у розмірі 31500 грн..

Зазначила, що 23.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2456521. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 27800 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Посилалась на те, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2456521 у розмірі 27800 грн..

Також представник позивача зазначила, що 26.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79715547. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 27855,9 грн., з яких: 5904,9 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Посилалась на те, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №79715547 у розмірі 27855,9 грн..

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості: за кредитним договором №7351273 у розмірі 27184 грн.; за кредитним договором №13305-10/2023 у розмірі 34125 грн.; за кредитним договором №17392-02/2024 у розмірі 31500 грн.; за договором позики №2456521 у розмірі 27800 грн.; за договором позики №79715547 у розмірі 27855,9 грн.. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 148464,90 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 07 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №7351273 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3873. ( а.с.10-17)

Відповідно до п.1.2. даного договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п.1.3., п.1.4. вказаного договору, сума кредиту складає:8000 грн.. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 350 дні.

Відповідно до п.1.5. даного договору, Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, встановленого в п.1.4. цього договору.

27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.21-23)

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.09.2024 року до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7351273 в сумі 27184 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19184 грн. – сума заборгованості за відсотками.( а.с.25)

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №7351273 від 07.12.2023 за період з 27.09.2024 по 31.01.2025, вбачається, що станом на 31.01.2025 заборгованість за кредитним договором №7351273 від 07.12.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 27184 грн., за яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19184 грн. – сума заборгованості за відсотками.( а.с.26)

Також судом встановлено, що 10.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №13305-10/2023, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2212.( а.с.32-34)

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, Товариство надає Клієнту кредит у розмірі 12000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2. даного договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дана надання кредиту:10.10.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.10.2024.

Відповідно до п.1.4. договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2. цього договору.

Із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250130191508 від 30.01.2025 року, вбачається, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 10-10-2023 18:30:04 на суму 12000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 294999885, призначення платежу: Зачисленні 12000 грн. на карту НОМЕР_1 . ( а.с.38)

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.39-41)

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13305-10/2023 у сумі 34125 грн., з яких: 7800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 26325 грн. – сума заборгованості за відсотками. ( а.с.43)

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №13305-10/2023 від 10.10.2023 за період з 20.06.2024 по 31.01.2025, вбачається, що станом на 31.01.2025 заборгованість за кредитним договором №13305-10/2023 не погашена, залишок заборгованості складає 34125 грн., з яких: 7800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 26325 грн. – сума заборгованості за відсотками.( а.с.44)

Окрім того, 16.02.2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №17392-02/2024, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1025. ( а.с.47-49)

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, Товариство налає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2. даного договору, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 16.02.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 25.05.2024.

Відповідно до п.1.4. вказаного договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього договору.

28.05.2024 року між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СтарФайненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.53-54)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №17392-02/2024 у сумі 31500 грн., з яких: 9000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. – сума заборгованості за відсотками. ( а.с.56)

23.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2456521 ( з фіксованою процентною ставкою), який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3Q7ph0 (а.с.62-64).

Відповідно до умов договору сума позики складає 8000 грн.. Строк позики 30 днів. Процентна ставка(базова)/день – 2,50% (фіксована). Денна процентна ставка/день % ( застосовується у відповідності до умов програми лояльності протягом первісного строку кредитування) 0,75%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день,% ( не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) 2,70%. Дата надання позики 23.02.2024. Дата повернення позики 24.03.2024 року. Орієнтовна загальна вартість позики 9800 грн. ( а.с.62-64)

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.66-68)

28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. ( а.с.69)

13.06.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. ( а.с.70)

25.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 32 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. ( а.с.71)

Відповідно до витягу з реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2456521 у сумі 27800 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. – сума заборгованості за відсотками. ( а.с.73)

Із розрахунку заборгованості за договором позики №2456521 від 23.02.2024 за період з 25.07.2024 по 31.01.2025, вбачається, що станом на 31.01.2025 заборгованість за договором позики №2456521 не погашена, залишок заборгованості складає 27800 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. – сума заборгованості за відсотками. ( а.с.74)

26.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79715547, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 34653 (а.с.75-77).

Відповідно до умов договору сума позики складає 9000 грн.. Строк позики 30 днів. Процентна ставка ( базова)/день – 2,5%. Денна процентна ставка/день % ( застосовується у відповідності до умов програми лояльності протягом первісного строку кредитування) 0,63%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день,% ( не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) 2,70%. Дата надання позики 26.02.2024. Дата повернення позики 26.03.2024 року. Орієнтовна загальна вартість позики: 10701 грн..

19.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 31 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. ( а.с.79)

Відповідно до витягу з реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №79715547 у сумі 27855,90 грн., з яких: 5904,90 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн. – сума заборгованості за відсотками. ( а.с.81)

Із розрахунку заборгованості за договором позики №79715547 від 26.02.2024 за період з 19.07.2024 по 31.01.2025, вбачається, що станом на 31.01.2025 заборгованість за договором позики №79715547 від 26.02.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 27855,9 грн., з яких: 5904,9 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн. – сума заборгованості за відсотками.( а.с.82)

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України. за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача за вказаними в позовній заяві договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено правові підстави набуття права вимоги за вказаними кредитними договорами та факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем за кредитним договором №7351273, за кредитним договором №13305-10/2023, з кредитним договором №17392-02/2024, за договором позики №2456521, за договором позики №79715547, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу за вказаними договорами та суми відсотків за кредитним договором №7351273, за кредитним договором №13305-10/2023, з кредитним договором №17392-02/2024 є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків за договором позики №2456521 та договором позики №79715547, суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами кредитного договору та строком користування кредитними коштами.

Так, умовами Договору №2456521 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% за день.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 6000 грн. (8000 грн. х 2,5% х 30 днів).

Умовами договору позики №79715547 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% за день.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 6750 грн. (9000 грн. х 2,5% х 30 днів).

У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення за кредитним договором №7351273 у розмірі 27184 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 19184 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13305-10/2023 у розмірі 34125 грн., з яких: 7800 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 26325 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №17392-02/2024 у розмірі 31500 грн, з яких: 9000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 22500 грн. – сума заборгованості за відсотками; за договором позики №2456521 у розмірі 14000 грн., з яких:8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн. – сума заборгованості за відсотками; за договором позики №79715547 у розмірі 12654,90 грн., з яких: 5904,9 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 106259,85 грн..

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог (80,46 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2436,32грн. (3028/100*80,46), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2,19,76-81,89,133,141,258,259,263-265,268,273, 280-289, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7351273 у розмірі 27184 грн., за кредитним договором №13305-10/2023 у розмірі 34125 грн., за кредитним договором №17392-02/2024 у розмірі 31500 грн, за договором позики №2456521 у розмірі 14000 грн., за договором позики №79715547 у розмірі 12654,90 грн., а всього 119463 грн. 90 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2436 грн. 32 коп..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014).

Представник позивача: Какун Анна Станіславівна ( адреса:м. Бровари, вул. Лісова,2, поверх №4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік