Справа № 291/132/23

Провадження №2/291/17/25

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ та виділення частки із спільного нерухомого майна,-

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна  справа №291/132/23.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст.262 ЦПК України, відносно Житомирського відділення КНДІСЕ, оскільки експертиза не проведена в строки, при тому що позивачем оплачена її вартість.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, відповідача встановив наступне.

Під час розгляду справи судом були виявлені порушення законодавства, які, на думку суду, є підставою для постановлення окремої ухвали відповідно дост. 262 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20 офіс 512, інд.10014. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Після отримання ухвали суду від 04 травня 2023 року, та матеріалів цивільної справи  за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділення частки із спільного нерухомого майна від експертної установи надійшло повідомлення про оплату експертизи, та про проведення експертизи на протязі  90 днів.

25.04.2025 на запит суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в найкоротші строки у зв`язку з значною заванетаженісттю.

Такого ж змісту надійшло повідомлення представнику позивача на адвокатський запит.

Незважаючи на це експерт станом на 03.07.2025 ухвалу суду про проведення експертизи не виконав. Жодних додаткових клопотань до суду не надсилав.

Невиконання ухвали суду від 04 травня 2023 про проведення експертизи, унеможливлює подальший розгляд справи та позбавляє учасників права на судових захист.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За правилами частини першої ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду про проведення експертизи понад два роки після направлення справи до експертної установи.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Направити окрему ухвалу начальнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення перевірки викладених в ній фактів та вжиття заходів щодо забезпечення невідкладного виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області про проведення будівельно- технічної експертизи у справі №291/132/23 від 04 травня 2023 року, а також запобігання повторенню таких порушень.

Установити строк для надання відповіді про результати розгляду цієї окремої ухвали тридцять днів з дня отримання окремої ухвали.

Роз`яснити, що залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тягне за собою адміністративну відповідальність, згідно з ст.185-6 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк