ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

_______________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2025 р.                                                                      Справа № 924/438/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо"

про стягнення 701 089,96 грн.

Представники сторін:

від позивача:  Руккас Д.М.

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 01.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" про стягнення 701 089,96 грн. заборгованості по орендній платі, заявленої на підставі договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024.  

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" про стягнення 701 089,96 грн. залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

08.05.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Руккаса Дмитра Марковича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/438/25 призначеному на 10:00 год. 03.06.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.05.2025 вказане клопотання представника позивача задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 03.06.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Руккаса Д.М.

Підготовче засідання у справі №924/438/25, призначене на 10:00 год. 03.06.2025 не відбулось, у зв`язку з оголошенням у зазначений час на території України повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання у справі №924/438/25 перепризначене на 10:30 год. 17.06.2025.

04.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Руккаса Д.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/438/25 призначеному на 10:30 год. 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.06.2025 вказане клопотання представника позивача задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 17.06.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Руккаса Д.М.

16.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/438/25 та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 01.07.2025 року.

23.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Руккаса Д.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/438/25 призначеному на 11:00 год. 01.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказане клопотання представника позивача задоволено, судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 01.07.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Руккаса Д.М.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" про стягнення 701 089,96 грн. заборгованості.  

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 10 липня 2024 року між сторонами укладено договір №10/07/24 про оренду опалубки. На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу у користування опалубку, що підтверджується актом приймання-передачі №1 від 16.08.2024. Однак у порушення умов підп. д) п. 2.2 та п. 3 договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024, відповідач сплатив за оренду опалубку лише частково. Враховуючи викладене, утворилась заборгованість по сплаті за оренду опалубки в розмірі 701 089,96 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні по справі, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвали суду від 05.05.2025 та від 03.06.2025 надіслано на поштову адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окремо, судом враховується, що згідно зі змістом телефонограми від 02.06.2025 представника ТОВ "Третє небо" було повідомлено працівником Господарського суду Хмельницької області про дату, місце та час судового засідання у справі №924/428/25.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2025 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/438/25 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

10.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Третє небо" (орендар) укладено договір про оренду опалубки №10/07/24, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується передати орендареві у користування за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі (Додаток до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Загальна вартість кожного комплекту опалубки вказується, у відповідному акті приймання-передачі (п. 1.2 договору).

Згідно з підп. д) п. 2.2 договору орендар зобов`язаний в тому числі своєчасно, у встановлені цим договором строки, сплачувати визначену цим договором плату (орендну плату) за користування опалубкою у повному обсязі та вносити заставу відповідно до договору.

Відповідно до підп. ж) п. 2.2. договору орендар зобов`язаний повернути опалубку орендодавцеві не пізніше 10 липня 2025 року, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання-передачі (повернення).

У п.п. 3.1-3.3 договору визначено, що за користування опалубкою орендар сплачує орендодавцеві орендну плату. Орендна плата починає нараховуватись з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно. Загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

Згідно з п. 3.4 договору сторони погодили період розрахунків оренди, який становить календарний місяць. Відповідно до підп. б) у випадку оренди (довгострокової) більш як 30 календарних днів, орендар зобов`язується здійснювати попередню плату у розмірі 100% за фактичну кількість календарних днів оренди опалубки, що залишається до кінця місяця - у першому місяці користування від дня підписання акту приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця; та підп. в) за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо (авансом): впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць, чи ту кількість календарних днів (якщо оренда була меншою місячного терміну), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Договір вступає в силу у момент підписання його сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та повного фінансового розрахунку (п. 5.1 договору).

16.08.2024 між сторонами підписано Додаток до вищевказаного договору - акт приймання-передачі, у якому вказано найменування елементів, кількість, ціну оренди поштучно та в сукупності за 30 днів, оціночну вартість. В акті узгоджено, що вартість оренди опалубки за 1 день з ПДВ становить 4368,80 грн., загальна вартість комплекту опалубки - 2 948 940,76 грн., розмір застави - 55 000,00 грн., місце передачі опалубки - м. Львів, вул. Стрийська, 45, місце використання опалубки орендарем - м. Збараж, вул. Кармелюка, 1/3.

Договір про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024 та акт приймання-передачі від 16.08.2024  підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

Докази внесення відповідачем коштів у розмірі застави 55000,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості ТОВ "Третє небо" перед ТОВ "Прогрес Д.Ф." по договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024 за період з 16.08.2024 по 30.04.2025 з розрахунку 4368,80 грн. за 1 день загалом нараховано 1 127 150,40 грн. орендної плати. Позивач вказав про часткову оплату відповідачем орендної плати у вищевказаний період на загальну суму 426 060,44 грн., зокрема 19.07.2024 сплачено 65 534,32 грн., 02.09.2024 - 65 526,12 грн., 20.09.2024 - 65 00000 грн., 08.10.2024 - 30 000,00 грн., 06.02.2025 - 200 000,00 грн.

Зважаючи на порушення відповідачем умов договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, позивач просить стягнути з відповідача 701 089,96 грн. заборгованості.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч. 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 10.07.2024 між сторонами у справі укладено договір про оренду опалубки №10/07/24, відповідно до п. 1.1 якого позивач в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язався передати відповідачу у користування за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі (Додаток до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до норм частин 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

16.08.2024 між сторонами підписано Додаток до вищевказаного договору - акт приймання-передачі, у якому вказано найменування елементів, кількість, ціну оренди поштучно та в сукупності за 30 днів, оціночну вартість. В акті узгоджено, що вартість оренди опалубки за 1 день з ПДВ становить 4368,80 грн., загальна вартість комплекту опалубки - 2 948 940,76 грн., розмір застави - 55 000,00 грн., місце передачі опалубки - м. Львів, вул. Стрийська, 45, місце використання опалубки орендарем - м. Збараж, вул. Кармелюка, 1/3.

Відповідно до статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з підп. д) п. 2.2 договору орендар зобов`язаний в тому числі своєчасно, у встановлені цим договором строки, сплачувати визначену цим договором плату (орендну плат) за користування опалубкою у повному обсязі та вносити заставу відповідно до договору.

У розділі 3 договору визначено, що за користування опалубкою орендар сплачує орендодавцеві орендну плату. Загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач розрахувався з позивачем у сумі 426 060,44 грн., що відображено у наданому позивачем розрахунку заборгованості ТОВ "Третє небо" перед ТОВ "Прогрес Д.Ф." по договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024 за період з 16.08.2024 по 30.04.2025.

Докази сплати відповідачем орендної плати у сумі 701 089,96 грн. за договором про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024 в матеріалах справи відсутні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1  ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).          

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 701 089,96 грн. заборгованості по орендній платі заявлені обгрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 17/2, оф. 302, код ЄДРПОУ 40511841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79028, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33, код ЄДРПОУ 39006413) 701 089,96 грн. заборгованості по орендній платі та 8413,08 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2025.

Суддя                                                                      А.М. Яроцький