СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

04 квітня 2012 року Справа № 5002-32/104-2012

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Барсукова А.М.) від 05 березня 2012 року у справі №5002-32/104-2012

за позовом   Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,97400)  

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року (суддя Барсукова А.М.) позов задоволено частково.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити фізичній особі-підприємцю Гюльбєкяну Армену Арамаїсовичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року по справі № 5002-32/104-2012.

Суддя                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка:  

1.  Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015) з повідомленням

2.  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,97400)

з повідомленням