Справа №  1304/2-537/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.  

Провадження №  22-ц/1390/2213/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Береза В. І.  

У Х В А Л А

про повернення справи

27 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської державної дитячої музичної школи №6 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської державної дитячої музичної школи №6, ОСОБА_3, третя особа Управління культури Львівської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про зменшення педагогічного навантаження, стягнення втрати заробітної плати у зв`язку із зменшенням педагогічного навантаження, стягнення моральної школи, -

                            В С Т А Н О В И Л А:

           Оскаржуваним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Дане судове рішення оскаржив директор ЛДДМШ №6 ОСОБА_3

Ухвалою від 17 лютого 2012 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

На адресу Апеляційного суду Львівської області 27 лютого 2012 року надійшов лист судді Курильця А.Р. від 20 лютого 2012 року з проханням повернути цивільну справу №2-537/2011 за позовом ОСОБА_2 до Львівської державної дитячої музичної школи №6, ОСОБА_3, третя особа Управління культури Львівської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про зменшення педагогічного навантаження, стягнення втрати заробітної плати у зв`язку із зменшенням педагогічного навантаження, стягнення моральної школи, для розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при   надходженні   неналежно   оформленої   справи,   з нерозглянутими  зауваженнями  на правильність і повноту фіксування судового   процесу   технічними   засобами  або  з  нерозглянутими письмовими  зауваженнями  щодо повноти чи неправильності протоколу судового  засідання,  або  без  вирішення  питання  про  ухвалення  додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про  що  постановляє  ухвалу  із зазначенням  строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

            За таких обставин, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду.

          Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

                                                                     УХВАЛИЛА:

Повернути справу №2-537/2011 за позовом ОСОБА_2 до Львівської державної дитячої музичної школи №6, ОСОБА_3, третя особа Управління культури Львівської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про зменшення педагогічного навантаження, стягнення втрати заробітної плати у зв`язку із зменшенням педагогічного навантаження, стягнення моральної школи, для розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2011 року, та надати для цього строк до 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Береза В.І.