Справа № 2-3345/11

2/413/531/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді –Водоп’янов С.М.

При секретарі –Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

                                                   В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в позовній заяві зазначивши, що відповідно до укладеного договору №KRKRAN20150051 від 14.04.2008 року ОСОБА_2 14.04.2008 року отримав кредит у розмірі 59795,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.07.2011 року має заборгованість - 66239.27 грн., яка складається з наступного:

-          45470.05 грн. - заборгованість за кредитом;

-10199.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          832.01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          6345.30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-          250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-          3142.35 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий - комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №KRKRAN20150051 від 14.04.2008 року ОСОБА_2 14.04.2008 року отримав кредит у розмірі 59795,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.07.2011 року має заборгованість - 66239.27 грн., яка складається з наступного:

-          45470.05 грн. - заборгованість за кредитом;

-10199.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          832.01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          6345.30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-          250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-          3142.35 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий - комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законне і обґрунтоване.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 662,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRKRAN20150051 від 14.04.2008 року в сумі 66239,27 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель MATIZ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий-комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у розмірі 662 грн. 39 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:С. М. Водоп"янов