Справа № 2-3343/11

2/413/530/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді –Водоп’янов С.М.

При секретарі –Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                   В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в позовній заяві зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.09.2008 року ОСОБА_2 05.09.2008 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 31.05.2011 року має заборгованість –14761,92 грн., яка складається з наступного:

-          6974,60 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4451,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          2156,30 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина)

- 679,14 грн. –штраф (процента складова).

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №б/н від 05.09.2008 року відповідачка ОСОБА_2 05.09.2008 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 станом на 31.05.2011 року має заборгованість –14761,92 грн., яка складається з наступного:

-          6974,60 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4451,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          2156,30 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина)

- 679,14 грн. –штраф (процента складова).

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 147,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2008 року заборгованість у розмірі 14761 гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у розмірі 147 грн. 62 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:С. М. Водоп"янов