1

Дело № 1/0124/164/2012

№ 0124/2241/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2012 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи – Марчука О.Л.,

при секретаре – Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора – Ковалева С.В.,

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялта АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 04.11.2002 года Приднепровским районным судом г. Черкассы по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 7 года лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 12 января 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, в районе дома № 2 по ул. Мисхорской в г. Ялта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «опий ацетилированный», который стал незаконно хранить при себе в наружном кармане, надетой на нем куртки-пуховике черного цвета с капюшоном, без цели сбыта, для личного употребления.

12 января 2012 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции в районе дома № 1 по ул. Толстого в г. Ялта, у которого при личном досмотре, в левом наружном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20 мл., заполненный на 10 мл. жидкостью темного цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,20835 г. (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и характеризующих его данных. Права подсудимому в соответствии со ст. 63 Конституции Украины и ст. ст. 88, 263 УПК Украины разъяснены и ним понятны.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в качестве подсудимого, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что в обвинительном заключении все изложено правильно, соответствует действительности. Он действительно, 12 января 2012 года в г. Ялта у незнакомого ему лица, приобрел шприц с наркотическим средством для личного употребления, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками милиции.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого помимо его собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме так же материалами уголовного дела, а именно:

- заключением специалиста № 1/13 от 12.01.2012 года, согласно которого жидкость массой 9,26 г., изъятая 12 января 2012 года у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,20835 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 1/9 от 16.01.2012 года, согласно которого, на момент первоначального исследования жидкость объемом 9,06 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,20385 г. (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 43-45).

Согласно Таблицы № 1, утвержденной приказом Министра здравоохранения Украины № 188 от 01 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, больших и особо больших размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 16 августа 2000 года за № 512/4733 в редакции приказа Министерства здравоохранения Украины от 29 июля 2010 года № 634, к небольшим размерам особо опасных наркотических средств, находящихся в обороте относится опий в количестве до 0,1 грамм.

У подсудимого было изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве, превышающим 0,1 г. (в пересчете на сухое вещество), что не является большим размером.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 имеет место жительства в г. Ялта, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним.

Оснований для применения ст. ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу связанные с проведением заключений специалиста и эксперта в общей сумме 984 гривны 48 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины, сообщать об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, после провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в картонной коробке из-под коньяка с надписью «Ай-Петри», опечатанную отрезками белой бумаги, которая находится на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 005852 от 24.01.2012 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток через Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения.

Судья