ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.06.2006 р. Справа № 11/78-8/209
За позовом Закритого акціонерного товариства "Насолода", 84116, м. Слов"янськ, Донецька область, вул. Олімпійська, 5, кв. 7
до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Драгана Андрія Миколайовича, 36000, м. Полтава-4, д. 95, кв. 85
про стягнення 2910,73 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача Гринько І.С., дов. № 41/01-06 від 10.01.06р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Насолода" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Драгана Андрія Миколайовича про стягнення вартості поставленої продукції, пені, штрафу в сумі 2910,73 грн.
Правовідносини між сторонами врегульовано договором купівлі-продажу №3/р-04. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2404,80 грн. , що підтвердив накладною №0000008054 від 05.04.04р. Пунктом 4.3 договору сторони визначили, що оплата продукції виконується покупцем шляхом банківського переводу на рахунок продавця шляхом реалізації по залишкам.
Позивач звернувся до відповідача з листом б/н (а.с.6), в якому просить надати дані про залишки продукції, та сплатити вартість реалізованої продукції.
При розгляді справи в місцевому господарському суді відповідачем були заперечені заявлені позовні вимоги на підставі того, що товар останнім не отримано.
Розглянувши матеріали справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що господарський суд Полтавської області дійшов до висновку, що твердження, про отримання відповідачем товару є недостатнім, та не доведеним і тому, відповідно до ст. 81 ГПК України, залишив позов без розгляду.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що на виконання договору купівлі-продажу №3/р-04 від 01.04.05р., позивачем виписана накладна №0000008054 від 05.04.04р. на адресу відповідача, згідно якої "Насолода" відпустила продукцію (мінеральні води та безалкогольні напої), яка, згідно відомостей позивача була поставлена відповідачеві, про що свідчить печатка ПП Драган А.М. та розпис громадянина Сорокотяга.
У своєму письмовому поясненні позивач заперечує факт отримання ним вищевказаної продукції, посилається на те, що дана продукція прийнята СП "Хелал".
П. 4.3 договору між сторонами по справі вказано, що оплата поставленого товару здійснюється відповідачем після реалізації продукції, згідно залишків.
Позивач заявляє, що направляв на адресу відповідача вимогу повідомити про залишок товару на складі та кількість реалізованої продукції. Відповідач дану вимогу залишив без відповіді.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Позивач не довів, що строк оплати за поставлену продукцію настав, так як не надав відомостей щодо кількості реалізованої продукції та її залишків у відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Драгана Андрія Миколайовича, 36000, м. Полтава-4, б. 95, кв. 85, ідентифікаційний номер 2244721615, р/р 26007054500899 в КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401 на користь Закритого акціонерного товариства "Насолода", 84116, м. Слов"янськ, Донецька область, вул. Олімпійська, 5, кв. 7, р/р 26001230026411 в Слов"янському філіалі АКБ "Укурсоцбанк" м. Слов"янськ, МФО 334226 - 2910,73 грн. суму боргу, 51 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.