Справа №: 1413/476/2012

3/1413/229/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  04.04.2012 року         Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

        головуючої – судді                                  Вжещ С.І.,

        при секретарі                                            Фалій В.В.,

        розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого,    

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

        24.03.2012 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 24.03.2012 року ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 керував мотоциклом марки ІЖП-3 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння.

        ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

        При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою  визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.03.2012 року він вжив пляшку пива алкогольного, після чого керував мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння.   

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 226724 від 24.03.2012 року, тест № 800 на виявлення стану алкогольного сп’яніння від 24.03.2012 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно  керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_5, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  його майновий стан, а саме, те, що останній  не працює та не має змоги сплатити штраф, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

           Суддя :