П О С Т А Н О В А

                                                                                                               Справа №  1607/1075/2012

Номер провадження 3/1607/285/2012

  06.04.2012  року Голова Зіньківського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району Полтавської області та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130,124КУпАП

                                     ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                     народження, що проживає в АДРЕСА_1 ,

                                     Не працюючого

                                      індивідуальний ідентифікаційний      

                                     номер  суду невідомий, до адміністративної відповідальності

                                     раніше  не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

        25 березня 2012 року о 2 годин 00 хвилин  в місті Зіньків по вулиці Леніна, Зіньківського району  Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю).Огляд проводився зі згоди водія в Зіньківській Центральній районній лікарні Зіньківського району Полтавської області ,в присутності свідків, чим порушив п.2.9 (а)ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.  

      Від підпису протоколу та дачі пояснень ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.(а.с.2)

      25 березня 2012 року о 02 годин 00 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна, Зіньківського району  Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом  та не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху ,здійснив наїзд на автомобіль Ваз 2101 д.н.з. НОМЕР_2,що стояв і належав ОСОБА_3. В результаті ДТП водій завдав  матеріальних збитків ОСОБА_3, чим порушив  п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст.124 КУпАП.  

       В  судовому   засіданні   ОСОБА_2  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав,  і суду пояснив, що   дійсно 25.03.2012 року  перебував в стані алкогольного сп’яніння та скоїв ДТП .

     Крім  визнання  вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1;15 ), висновком медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.17), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.5-6) поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 (а.с.7,8,18).

        У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст.130  КУпАП  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених

       Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,  щире розкаяння винного, обставин, що  обтяжують відповідальність  ОСОБА_2,суддя  не вбачає.

     Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2   стягнення  у  виді  громадських робіт, з метою  запобігання   вчинення  ним  нових  правопорушень у подальшому.      

       Керуючись ст.ст. 124,ч.1ст.130, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

      Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,ч.1 ст.130   КУпАП, і накласти  стягнення  виді 50(п»ятдесяти ) годин громадських робіт.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський  районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя

Суддя:С. М. Дем'янченко