Судове рішення #220095
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

                

31.10.2006                                                             Справа  № 10/246

За позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”,                            м. Ужгород в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,                 м. Хуст

про стягнення суми  333,39 грн.

Суддя -І.В. Івашкович

Представники:

від позивача  - Симулик В.М.- провідний юрисконсульт, довіреність № 07/15-1 від 04.01.06

від  відповідача - не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 333,39 грн., в т.ч. 301,71 грн. основного боргу, 27,54 грн. пені, 4,14 грн. 3% річних.

 

   Представником позивача  у судовому  засіданні усно повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження подано копію банківської виписки від 30.10.06. Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

     Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі                          п.1-1  ст. 80 ГПК України.

    За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -220 грн.

      На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,

 

                                             УХВАЛИВ:

 

1. Провадження у справі припинити.

   2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1                    ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, Хустської філії                 ( м. Хуст, вул.Львівська,13-а, код 05448610) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

 

Видати наказ.

 

Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

 

      Суддя                                                                                І.В. Івашкович

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер:
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 10/246
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 10/246
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 2000,00грн штрафу і пені.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 10/246
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів)
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/246
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2022
  • Дата етапу: 01.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація