0124/2259/2012
Дело № 1/0124/165/2012
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи – Кулешовой О.И.,
при секретаре – Пархоменко М.В.,
с участием прокурора – Семенчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Норильск, Красноярского края, Российская Федерация, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 05 января 2012 года в 14 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа зашла в магазин «Фуршет», принадлежащий ЯФ ДП «Маркет-Плазо», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, 6. Находясь в рабочее время в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с торгового прилавка принадлежащие ЯФ ДП «Маркет-Плазо» товары, а именно: одну упаковку сушеного укропа, стоимостью 1 гривна 97 копеек; две упаковки кошачьего корма «Whiskas» (говядина/баранина), массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 5 гривен 64 копейки; две кухонные прихватки, общей стоимостью 7 гривен 16 копеек; одну упаковку соуса «Аджика» производителя «Торчин Продукт», стоимостью 4 гривны 75 копеек; один тюбик крема для рук, стоимостью 7 гривен 56 копеек; две плитки шоколада «Roshen», общей стоимостью 15 гривен 92 копейки; четыре плитки шоколада «Amour», общей стоимостью 34 гривны 24 копейки; одну плитку шоколада «Интенза», стоимостью 10 гривен 67 копеек; одну упаковку крема «Nivea», стоимостью 12 гривен 02 копейки; одну упаковку женских колготок «Bronz Conte Nuance», стоимостью 18 гривен 78 копеек; один дезодорант женский «Rexona», стоимостью 19 гривен 03 копейки; один шампунь «C&C», стоимостью 20 гривен 26 копеек; козинаки «Арахисовый стимул», стоимостью 4 гривны 84 копейки; а всего похитила на общую сумму 162 гривны 87 копеек. Указанные товары ОСОБА_1 спрятала под одежду и направилась к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли причинам, так как ее неправомерные действия были пресечены работниками службы охраны магазина, которыми она была задержана с похищенным имуществом.
При допросе в суде подсудимая виновной себя в краже признала полностью и пояснила, что 05 января 2012 года после 13 часов она вышла из дома и проследовала в магазин «Фуршет», расположенный на ул. Киевской, д. 6 в г. Ялте. Она взяла с собой 20 гривен для того, чтобы купить лук, и тем самым отвлечь кассира в магазине, хотя ей нужен был еще шоколад, шампунь и кошачий корм, которые она решила там похитить. Примерно в 14 часов она зашла в магазин «Фуршет», где в это время находились также другие покупатели, и проследовала в торговый зал. С разных стеллажей она набрала товар, который на тот момент посчитала нужным, и спрятала его под одежду. Пробыв в магазине около 30 минут, она взяла 1,5 кг лука, положила его в пакет и направилась в сторону касс. Оплатив покупку лука, она направилась в сторону выхода из магазина, но, не успев выйти даже за пределы кассы, она была остановлена сотрудником охраны. После чего у нее в служебном помещении был обнаружен и изъят товар, который она намеревалась похитить из магазина. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2, работающий начальником службы безопасности магазина «Фуршет» ЯФ ДП «Маркет-Плазо», пояснил, что 05 января 2012 года он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина. Примерно в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил старший контролер ОСОБА_3 и сообщил, что неизвестная женщина, как позже ему стало известно ОСОБА_1, ходит по торговому залу магазина, берет со стеллажей товар и прячет его себе под одежду. После этого, ОСОБА_1 перед выходом из магазина остановил охранник и попросил предъявить чек на приобретенный товар. Она предъявила чек только на лук, а на остальной товар чека у нее не было. Тогда он совместно с управляющим торговым залом ОСОБА_4, контролером ОСОБА_5 и ОСОБА_1 проследовали в мужскую раздевалку, где ОСОБА_5 произвела личный досмотр ОСОБА_1. В ходе осмотра у ОСОБА_1 под одеждой, надетой на ней, был обнаружен неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Фуршет», а именно: одна упаковка сушеного укропа; две упаковки кошачьего корма «Whiskas» (говядина/баранина), массой 100 грамм каждая; две кухонные прихватки; одна упаковка соуса «Аджика» производителя «Торчин Продукт»; один тюбик крема для рук; две плитки шоколада «Roshen»; четыре плитки шоколада «Amour»; одна плитка шоколада «Интенза»; одна упаковка крема «Nivea»; одна упаковка женских колготок «Bronz Conte Nuance»; один дезодорант женский «Rexona»; один шампунь «C&C»; козинаки «Арахисовый стимул», который она выложила на стол. По данному факту они сообщили в правоохранительные органы.
Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2. Показания указанных свидетелей оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 22-23, 24-25).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, показания которого оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что он работает старшим контролером в магазине «Фуршет», расположенном в г. Ялте, на ул. Киевская, 6. 05 января 2012 года он находился на своем рабочем месте в кабинете, где установлены мониторы от камер видеонаблюдения. Примерно в 13 часов 50 минут им на мониторе камер видеонаблюдения была замечена женщина, как позже ему стало известно ОСОБА_1, которая брала со стеллажей товар и прятала его себе под одежду. Об увиденном он сообщил по мобильному телефону начальнику службы безопасности ОСОБА_2. После этого, когда ОСОБА_1, проходя мимо касс, не оплатила товар, она была остановлена ОСОБА_2, после чего ее провели в мужскую раздевалку для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-21).
Кроме того, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 26 января 2012 года (л.д. 1-2);
- заявлением о совершении преступления от 05 января 2012 года (л.д. 6);
- справкой о стоимости товара (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2012 года (л.д. 11-12).
Совершенное подсудимой преступление правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть, которое не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, при этом выполнены все действия, которые она считала необходимым для доведения преступления до конца.
При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание
вины подсудимой, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде общественных работ, в пределах санкции части 1 статьи 185 УК Украины.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: одна упаковка сушеного укропа; две упаковки кошачьего корма «Whiskas» (говядина/баранина), массой 100 грамм каждая; две кухонные прихватки; одна упаковка соуса «Аджика» производителя «Торчин Продукт»; один тюбик крема для рук; две плитки шоколада «Roshen»; четыре плитки шоколада «Amour»; одна плитка шоколада «Интенза»; одна упаковка крема «Nivea»; одна упаковка женских колготок «Bronz Conte Nuance»; один дезодорант женский «Rexona»; один шампунь «C&C»; козинаки «Арахисовый стимул», находящиеся согласно сохранной расписки (л.д. 13) на ответственном хранении у управляющего торговым залом магазина «Фуршет» ОСОБА_4, - оставить по принадлежности ЯФ ДП «Маркет-Плазо» магазин «Фуршет», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, 6.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении 15-ти суток с момента провозглашения.


СУДЬЯ: