Справа № 0614/291/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
23 березня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Грищенко О.В.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 24.06.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 03.001/08-ПК, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 25 000,00 гривень з процентами за користування кредитом 30 % річних з строком кредитування три роки до 24 червня 2011 року. Даний договір забезпечений договором поруки № 03.001/08-ДППК від 24.06.2008 року за яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання позичальником – ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту.
Відповідач свої зобов’язання, а саме: в період з 21 по 28 число кожного місяця погашати кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків, не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 11.02.2012 року заборгованість перед позивачем становить 175 033,30 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить проводити судове засідання за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Встановлено, що між сторонами 24.06.2008 року укладено кредитний договір № 03.001/08-ПК, за яким ПАТ «ВТБ Банк» зобов’язувався надати грошовий кредит у сумі 25 000,00 грн., а ОСОБА_1 –повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов’язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 11.01.2012 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 175 033,30 грн., а саме:
- Заборгованість по кредиту – 24 488,28 грн.;
- Сума пені за кожен день прострочення кредиту –58 507, 07 грн.;
- Сума прострочених відсотків –23 944,28 грн.;
- Сума 3% річних за порушення зобов’язань за порушення зобов’язань щодо повернення кредиту – 943,28 грн.;
- Сума пені за кожен день прострочення процентів –66 064, 39 грн.;
- сума 3% річних за порушення зобов’язань за порушення зобов’язань щодо повернення процентів –1086,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 5 договору поруки № 03.001/08-ДППК від 24.06.2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, сторони встановили, що у разі невиконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд може зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.
Як вбачається з матеріалів справи розмір пені перевищує , а тому, суд вважає за можливе, виходячи із засад розумності та справедливості, зменшити розмір пені до 75 000,00 грн.
Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням задоволених вимог, становить 125 461,84 грн.
Крім того, суд стягує з відповідачів 1254,62 гривні судового збору, пов’язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525,551, 625, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»задовольнити частково.
Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
125 461, 81 (сто двадцять п’ять тисяч чотириста шістдесят одну гривню 81 копійку) грн. боргу за кредитним договором № 03.001/08-ПК від 24.06.2008 року.
Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
сплачений судовий збір по справі в сумі 1254,62 грн. по 627,31 грн. з кожного.
В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.
Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя:В. В. Ярмоленко