Справа № 2-613

                                                                                                              2012 рік

                     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                

          04 квітня 2012 року

Житомирський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

               секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в        м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                         В С Т А Н О В И В :                    

     Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем, залишити на своєму утриманні та вихованні дочку ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, пов?язані з розірванням шлюбу.

     Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, 21 грудня 2009 року виконавчим комітетом Кам’янської сільської ради Житомирського району та області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбного життя з відповідачем 13 січня 2010 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У них зовсім різні характери та погляди на життя. З серпня 2011 року сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що за таких обставин збереження сім’ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.

     Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

     Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

     З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1А до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час сімейних стосунків не підтримують, а тому збереження сім’ї за таких обставин є неможливим.

     Суд вважає, що малолітню дочку сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні та утриманні позивачки.

     Суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.  

     Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.

     На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу України, 10,11,57,60,174,209,213-215,224,226 ЦПК України суд, -

                   В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2009 року виконавчим комітетом Кам’янської сільської ради Житомирського району та області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 11,  розірвати.

           Малолітню дочку сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні позивачки.

     Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

            На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський  районний суд.

    Суддя: