ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.06 р.                                                                           Справа № 21/353                     

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

До відповідача: Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”

про стягнення 45 012,03грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Калініченко О.С.- гол. спец.–юр. ГУ ПФУ в Дон. Обл.. за дов. № 4538/01-46 від 25.10.06р.

відповідача:

Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано позов до Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” про стягнення різниці між сумою призначеної і виплаченої пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за 2004-2005рр. і січень-серпень 2006 року у розмірі 45 012,03грн.

У судове засідання як представник відповідача з’явився юрисконсульт Євстратов В.О., але довіреність надана була не від Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”, а від юридичної особи з другою назвою - Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”.

В матеріалах справи є копії довідок Дніпропетровського відділення Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи науково-виробничого об’єднання „Респіратор” і  Дніпропетровського відділення Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор” з одним і тим же кодом – 00174042, де за твердженням позивача працювали громадяни, які отримують пенсії згідно ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”. Тобто, позивач у позовній заяві зазначає, що громадяни працювали у  Дніпропетровському відділенні Науково-дослідного інституту, а позов заявляє до Науково-дослідного об’єднання.

З метою з’ясування правомірності зазначення позивачем у позовній заяві у якості відповідача  Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” і взагалі існування юридичної особи з таким найменуванням, керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  23.11.06 року.

Позивачеві виконати ухвалу про порушення справи, а також в обов’язковому порядку представити у судове засідання документи на підтвердження правомірності зазначення у позовній заяві у якості відповідача  Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”.

Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) чи є у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридична особа з таким найменуванням - Науково-дослідне об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” (код невідомий).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу; 1 – відповідачу;

1 – облстатуправлінню.

Виконала:

Тел.381-91-18