Cправа № 2н-0770/36/12
Рядок статзвіту № 10.3.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 по адміністративній справі № 2а-2782/08/0770, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 по справі № 2а-2782/08/0770 за позовом ОСОБА_2 про зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої як "дитині війни" щомісячної державної соціальної допомоги.
Заяву обгрунтовує наступним. Оскільки, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 № 20-рп/2011 роз'яснено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, дані істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, то рішення адміністративного суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи № 2а-2782/08/0770 позовна заява була подана до Закарпатського окружного адміністративного суду 29.10.2008, тобто, на час, коли розгляд даної категорії справ належав до підсудності окружних адміністративних судів. Однак, Законом України "Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам" від 25.12.2008 № 808-VI, який набув чинності 14.01.2009, вказана категорія справ була передана за предметною підсудністю місцевим загальним судам як адміністративним.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню в порядку п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 по адміністративній справі № 2а-2782/08/0770.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.