АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 1990/22-ц-449/12

№ провадження 22-ц/1990/449/12 Головуючий у 1-й інстанції  Дзюбич В.Л.

Категорія - 57 Доповідач - Щавурська Н.Б.

У Х В А Л А

15 березня 2012 р. суддя  апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом приватного підприємства “Благоустрій” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, зобов’язання укласти договір з надання послуг за утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Благоустрій” про зобов’язання укласти договір з надання послуг за утримання будинку і прибудинкової території, зобов’язання надати докази якісного та вчасного надання послуг, зобов’язання виключити статтю “Єдиний податок” зі структури витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та здійснити відповідний перерахунок заборгованості з 01.01.2009 року, зобов’язання скасувати заборгованість з надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, стягення моральної шкоди, яку перерахувати Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини “Малютка” та зобов’язання надати квитанцію про перерахунок коштів Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини “Малютка”,-

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року позовні вимоги приватного підприємства “Благоустрій” задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПП “Благоустрій” заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3784 грн. 06 коп. У задоволенні решти позовних вимог ПП “Благоустрій” відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.  Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В користь ПП “Благоустрій” сплачених позиваче 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в користь держави.

          Як вбачається з матеріалів справи, на день ухвалення вищевказаного рішення питання стягнення судового збору регулювалося Законом України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями. Дана обставина судом першої інстанції не врахована, у зв’язку з чим судовий збір в користь держави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише у розмірі 51грн.

          Відповідно до ч.7 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

          Відповідно до змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          Враховуючи те, що судом першої інстанції питання стягнення судових витрат вирішено не в повному обсязі, справа підлягає поверненню для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

          Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом приватного підприємства “Благоустрій” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, зобов’язання укласти договір з надання послуг за утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Благоустрій” про зобов’язання укласти договір з надання послуг за утримання будинку і прибудинкової території, зобов’язання надати докази якісного та вчасного надання послуг, зобов’язання виключити статтю “Єдиний податок” зі структури витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та здійснити відповідний перерахунок заборгованості з 01.01.2009 року, зобов’язання скасувати заборгованість з надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, стягнення моральної шкоди, яку перерахувати Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини “Малютка” та зобов’язання надати квитанцію про перерахунок коштів Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини “Малютка” повернути в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк 05 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська