КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
04 квітня 2012 року 2а-845/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренка В.А.,
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явились,
від відповідача – Петрик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 –фізичної особи - підприємця
до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 –фізична особа –підприємець з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 № 52/0000501700/128.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.03.2012.
У судове засідання 13.03.2012 з’явився представник відповідача, у свою чергу, позивача або його уповноважені представники у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.
Позивач був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113312725613.
Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 04.04.2012.
У судове засідання 04.04.2012 з’явився представник відповідача.
Позивач або його уповноважені представники у судове засідання 04.04.2012 повторно не з’явились, причини неявки суду не повідомили.
Позивач був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113313829803.
Крім того, судом також повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання представника позивача –ОСОБА_3, за вказаною ним у позовній заяві адресою, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113313829790.
Суд звертає увагу, що від позивача або його представника будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без їх участі до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, враховуючи, що представники позивача та позивач повторно не з’являються у судові засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 – фізичної особи – підприємця до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 № 52/0000501700/128, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.