29.02.2012

                                       Справа № 2-368/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             29.02.2012 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді:Бойко Н.В.

при секретарі:

за участю представника позивачів:Бондаренко А.І.

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа  Перша Луганська державна нотаріальна контора  про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_7 належало на праві приватної власності в рівних частках домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповіт, посвідченого державним нотаріусом Першої Луганської державної нотаріальної контори 20.09.1994 року. ОСОБА_7 помер –ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя він заповіту не склав.  ОСОБА_4,  у шестимісячний строк після смерті батька подала до Першої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відкритої після його смерті.  ОСОБА_5  звернулася до Першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7 Коли, ОСОБА_4 звернулася до МКП БТІ м. Луганську з заявою про надання  витягу з реєстру прав власності, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у домоволодінні були самовільно побудовані прибудова «А1-1», гараж «Ж», а житловий будинок «А-1»збільшений у розмірі та рекомендували звернутися до суду з позовом про визнання права власності. У зв’язку з чим, позивачки просили суд визнати за ними право власності кожній по ? частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку “А-1”, прибудови “А1-1”, сараю “В”, погрібу “Г”, убиральня “У”, навіс “Д”, вигрібна яма “Е”, гараж “Ж”, ворота №1, огорожа №2.

          Позивачки у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

          Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

           Представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

           Представник третьої особи –Першої Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

         Суд, заслухавши пояснення  позивачів, представника позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

          Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Луганської державної нотаріальної контори 20.09.1994 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належало домоволодіння у рівних частках, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку “А-1”, сараю “В”, погрібу “Г”, убиральні “У”, навісу “Д”, вигрібної ями “Е”, воріт №1, огорожи №2(а.с.4-5).

       В процесі господарювання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були зроблені перебудови та переобладнання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого його майновий склад змінився та відповідно до технічного паспорту, виготовленого МКП бюро технічної інвентаризації від 26.09.2011 року його склад наступний:  житловий будинок “А-1”, прибудова “А1-1”, сарай “В”, погріб “Г”, убиральня “У”, навіс “Д”, вигрібна яма “Е”, гараж “Ж”, ворота №1, огорожа №2 (а.с.6-10).

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є подружжям.  

           Від спільного шлюбу у подружжя народилась дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

           06.11.1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9, та після укладення шлюбу  змінила прізвище з “ОСОБА_4” на “ОСОБА_4”, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1993 року, актовий запис №1005 (а.с.12).    

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 24.02.2011р.(а.с.13).

          В період 6 місяців після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини до Першої Луганської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка –ОСОБА_7.

          Відповідно до відповіді на запит з Першої Луганської Державної нотаріальної контори №136/01-16 від 31.01.2012р., після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.12.2011 року було видано  свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно померлого його дочці ОСОБА_4  з урахуванням відмови на її користь від частки спадщини дружини померлого ОСОБА_5(а.с.40).  

            Після отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка ОСОБА_4  звернулася до МКП БТІ м. Луганську з заявою про надання  витягу з реєстру прав власності, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у домоволодінні були самовільно побудовані прибудова «А1-1», гараж «Ж», а житловий будинок «А-1»збільшений у розмірі, що підтверджується довідкою МКП БТІ м. Луганська від 06.02.2012 року №15/43-489(а.с.43).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги.  

           У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).  

        Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України, самочинним будівництвом вважаються житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.3 цієї статті, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

         Відповідно до висновку технічного стану самовільно збудованих будівель у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що у зв’язку з самочинно збудованим майном, а саме:  прибудова літ. “А1-1” та гараж літ. “Ж”, збільшились розміри  житлового будинку «А-1»,  самочинне будівництво не порушує прав інших осіб.

        Враховуючи, що МКП БТІ не може підготувати документи для оформлення права власності на об'єкти нерухомості, у зв’язку з самочинно збудованим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, нерухоме майно, яке самочинно збудоване не порушує прав інших осіб,  крім ОСОБА_4  та ОСОБА_5 спадкоємців першої черги не має, позивачка ОСОБА_4 у 6-ти місячний строк подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка –ОСОБА_7,  суд вважає,  позовні вимоги позивачів обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 357,376,1261,1264, 1272 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5  задовольнити.

        Визнати за  ОСОБА_4 право власності на ? частку  домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок “А-1”, прибудову “А1-1”, сарай “В”, погріб “Г”, убиральню “У”, навіс “Д”, вигрібну яму “Е”, гараж “Ж”, ворота №1, огорожу №2, загальною площею 47 кв.м, житловою 31,7 кв.м, в порядку спадкування за законом, після смерті  ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Визнати за  ОСОБА_5  право власності на ? частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок “А-1”, прибудову “А1-1”, сарай “В”, погріб “Г”, убиральню “У”, навіс “Д”, вигрібну яму “Е”, гараж “Ж”, ворота №1, огорожу №2, загальною площею 47 кв.м, житловою 31,7 кв.м.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                       Н.В.Бойко