ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" травня 2008 р.                                                                          Справа  № 10/56

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк
до відповідача         Комунального підприємства “Рівнепаливо” м.Рівне
про стягнення             4 914 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках, пені , інфляційних

                          втрат та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача-          Жуйков В.С., представник (довіреність б/н від 09.01.2008р.);

від відповідача-     Грязнова О.Б., юрисконсульт (довіреність №213 від 14.04.2008р.);

                                 Капустін Б.П., нач. відділу реалізації (довіреність №229 від 06.05.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Комунального підприємства “Рівнепаливо” 2 999 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 578 грн. 35 коп. пені згідно укладеного договору, а також 1103 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 232 грн. 46 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив повністю з підстав, зазначених у відзиві (а.с.28-29).

В судовому засіданні 20.05.2008р. позивач позовні вимоги підтримав, проте, позивачем не виконано жодної з вимог ухвал від 01 квітня 2008р., від 15 квітня 2008р. та від 06 травня 2008р. –не надано витребуваних судом доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Так ухвалами суду витребовувались: обгрунтування позову; обгрунтований розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема, обгрунтований розрахунок пені, виконаний відповідно до ч. 6 ст. 232  Господарського кодексу України, копія ж/д накладної №50401749 від 29.01.2005р. та завірені копії  квитанцій про прийняття  вантажу  №50401749 від 29.01.2005р., завірені копії актів приймання-передачі №29 від 13.09.2005 р., б/н від 29.01.2005 р., на які позивач покликається як на підстави звернення з позовом і якими обгрунтовує розмір заявлених позовних вимог та які відсутні серед доданих до позовної заяви матеріалів; докази часткової проплати відповідачем за поставлене вугілля (платіжні доручення, банківські виписки тощо). В судове засідання - оригінали всіх поданих та витребуваних судом доказів.

Вбачається, що неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору –не дозволяють суду дослідити підстави позовної вимоги про стягнення боргу та перешкоджають вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 36, 38, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Залишити позов без розгляду.

Суддя