ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
03.04.12 Справа № 30пд/5014/642/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліпроеп”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 127 282 грн. 58 коп., розірвання договору та вчинення певних дій
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 03.04.1997;
від відповідача –представник не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліпроеп” пені за прострочку виконання зобов’язань за договором № 4 від 02.06.2010 у сумі 127 282 грн. 58 коп., розірвання договору № 4 від 02.06.2010 про переробку продукту та зобов’язати повернути шлак феросплавного виробництва загальною вагою 41,340 т на суму 59 943 грн., шлак феросплавного виробництва загальною вагою 16,340 т на суму 28 447 грн. 68 коп.
Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.03.2012 у даній справі відповідачем не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 15.03.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 336.
3. Позивачу надати:
- акти приймання-передачі шлаку відповідно до п. 3.2 договору № 4 від 02.06.2010;
- документальне підтвердження внесення попередньої оплати згідно з п. 5.1 договору № 4 від 02.06.2010;
- чітко визначити пункт договору від 02.06.2010 № 4, який передбачає пеню за неповернення відповідачем переробленого продукту;
- чітко визначити, які саме істотні умови договору від 02.06.2010 № 4 (з посиланням на пункти договору) порушені відповідачем;
- чітко визначити строки виконання зобов’язань відповідачем з перероблення продукту та строки повернення переробленого продукту, обов’язково вказати, якими пунктами договору або специфікаціями це передбачено;
- чітко визначити правові підстави вимог щодо повернення шлаку феросплавного виробництва на загальну суму 88 390 грн. 68 коп.
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання умов
п.п. 1.2, 1.3 та 5.1 договору від 02.06.2010 № 4.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко