ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
03.04.12 Справа № 30/5014/614/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-паливна компанія”, м. Запоріжжя
до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області в особі Перевальської виправної колонії
(№ 15), м. Перевальськ Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головне управління Державної казначейської служби України
у Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 156 588 грн. 29 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача - Тімаревська І.О. (паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1997), генеральний директор згідно протоколу загальних зборів № 2 від 25.11.2009;
ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.09.1998), доручення № 28 від 02.04.2012
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - ОСОБА_1, головний спеціаліст- юрисконсульт, довіреність № 15-22/2 від 24.01.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-паливна компанія” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області в особі Перевальської виправної колонії (№ 15) основного боргу у розмірі 154 320 грн. 00 коп., інфляційних витрат у розмірі 771 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 1496 грн. 69 коп. за невиконання договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11.
Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2012 у даній справі відповідачем не виконані.
Повноважний представник позивача надав до матеріалів справи уточнення позовних вимог від 28.03.2012 № 5, у якому зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 151 320 грн. 00 коп., оскільки відповідачем 23.03.2012 була перерахована сума основного боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп. по договору про закупівлю № 120б/11 від 29.09.2011, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 23.03.2012. Отже, позивач просить стягнути основний борг у розмірі 151 320 грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 771 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 1496 грн. 69 коп., за невиконання договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11.
Господарським судом приймається заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Повноважний представник третьої особи надав до матеріалів справи письмові пояснення б/н від 03.04.2012, у яких пояснив, що договір від 29.09.2011 № 120б/11, укладений між Перевальською виправною колонією (№ 15) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрно-паливна компанія”, був включений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області до Реєстру бюджетних зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; що на кінець 2011 року - початок 2012 року була зареєстрована кредиторська заборгованість відповідача на суму 154 320 грн. 00 коп.; що згідно платіжного доручення № 83 від 23.03.2012 відповідачем було перераховано на користь позивача 3000 грн. 00 коп. за договором № 120б/11 від 29.09.2011.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 13.03.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2012 на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336.
3. Позивачу надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
4. Управлінню державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на його реєстраційний рахунок (з зазначенням дати отримання бюджетного призначення відповідно до договору про закупівлю № 120б/11 від 29.09.2011).
5. Перевальській виправній колонії (№ 15) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- за наявності докази сплати боргу відповідачем –в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням про сплату 30 000 грн. 00 коп. щомісячно згідно відповіді на претензію від 16.01.2012 № 26/107;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо невиконання зобов’язань по договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11;
- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко