Справа № 22-ц-6330/11 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/7488/11 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.
з участю секретаря Карнидал В.
та з участю ОСОБА_2,
представників Обласного комунального закладу Львівської обласної
ради «Львівський обласний клінічний наркологічний диспансер»
ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний наркологічний диспансер»про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату коштів ,-
встановила:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2011 року позов ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний наркологічний диспансер»про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату коштів залишено без розгляду через повторну неявку позивачки в судове засідання.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд не взяв до уваги поважну причину її відсутності (за станом здоров»я), у зв»язку з чим вона надіслала суду заяву про відкладення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, районний суд виходив з того, що в судове засідання 29 серпня та 12 жовтня 2011 року позивачка повторно не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи була вчасно та належно повідомлена. 12 жовтня 2011 року позивачкою подана заява про чергове перенесення слухання справи, однак дані причини суд не визнав поважними, оскільки жодних даних про підставність такої заяви суду не надано. Заява про розгляд справи у її відсутність також не надійшла.
Однак з такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2011 року до суду по факсу надійшла заява від позивачки про перенесення слухання справи у зв’язку з травмою ноги (а.с.69).
З матеріалів справи також убачається, що 8 жовтня 2011 року ОСОБА_2 в результаті падіння отримала забійні садна правої гомілки, у зв’язку з чим з перебувала на амбулаторному лікуванні, що стверджується випискою з медичної карти позивачки (а.с.86).
За таких обставин не можна погодитись з висновком суду про те, що існували підстави для залишення поданої позовної заяви без розгляду, тому ухвалу суду слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.