Справа №  22-ц-6578/11                              Головуючий у 1 інстанції: Курилець А. Р.  

Провадження №  22-ц/1390/7936/11           Доповідач в 2-й інстанції:   Шандра М. М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.

з участю секретаря Карнидал В.   

та з участю  сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за   апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк»на ухвалу Галицького  районного суду м. Львова   від 13 жовтня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про стягнення  грошової  суми ,-

                                                                   встановила:

          Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2011 року відкрито провадження  у  справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про стягнення  грошової  суми.

          Ухвалу  суду  оскаржив  відповідач. В  апеляційній  скарзі просить ухвалу  скасувати і постановити нову ухвалу,  якою повернути позовну  заяву позивачу,  покликаючись  на  порушення  судом  норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам  справи. Вважає, що  даний спір  підлягає розгляду за  правилами  виключної підсудності –за  місцем знаходження об’єкту будівництва,  оскільки позивач  просить стягнути з відповідача грошові кошти по  договору про участь  у  фонді фінансування  будівництва.

          Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали  справи  та  доводи  апеляційної  скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не  підлягає до  задоволення з  таких  підстав.

          Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України  позови до  юридичних осіб пред”являються за  їхнім  місцезнаходженням.

Із змісту позовної  заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася  до  суду з позовними вимогами до  ПАТ „Фольксбанк»про  стягнення грошових коштів,  переданих  останньому  відповідно  до  умов  договору  про участь у  фонді фінансування  будівництваа.

          Відкриваючи провадження  у  справі,  районний  суд вірно виходив з того, що справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова,  оскільки відповідач знаходиться за  адресою: м.Львів, вул..Грабовського, 11, що   на  території  Галицького району м.Львова.

          Доводи  апеляційної  скарги про те, що  спір  підлягає розгляду  за  правилами  виключної підсудності,  як  такий що виник з  приводу нерухомого майна необґрунтовані,  оскільки предметом спору є повернення коштів.

          Ухвала  суду відповідає  матеріалам  справи та  вимогам процесуального закону, доводи  апеляційної  скарги не  спростовують висновків  суду,  підстав  для  скасування ухвали  суду колегія  суддів  не  вбачає.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                                   ухвалила:

          Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства  «Фольксбанк»  відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова  від 13 жовтня  2011 року залишити без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання  законної сили.

Головуючий:                                                              Шандра М.М.

Судді:                                                                           Бермес І.В.

                                                                                      Мусіна Т.Г.