ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
03 квітня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003
за позовом: прокурора м. Вінниці
21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10
в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),
третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя Стефанів Т.В.
Cекретар судового засідання Шевченко О.О.
за участю представників сторін :
прокурора: Трачук Т. Є.- за посвідченням;
позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;
відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;
третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;
інша особа - провідний державний інспектор Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області - Вітюк Олександр Олегович - за посвідченям
В С Т А Н О В И В :
Прокурором м. Вінниці подано позов до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці шляхом знесення магазину за власний рахунок.
Ухвалою суду від 23.12.2011 року (суддя Балтак О.О.) порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).
У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. від розгляду справи № 9/202/2011/5003, відповідно до розпорядження керівника апарату суду та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Стефанів Т.В.
Ухвалою суду від 20.02.12р. справу № 9/202/2011/5003 призначено до розгляду в засіданні на 01.03.12р.
01.03.12р. з урахуванням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та 3-ї особи, ненаданням всіх доказів необхідних для вирішення спору розгляд справи було відкладено до 03.04.12р.
В судове засідання 03.04.2012 р. з'явились прокурор, представник позивача, які позовні вимоги підтримали. Відповідач проти позову заперечив, заявив усне клопотання про заміну відповідача на належного КМП "Експрес", обгрунтувавши це тим, що магазин, встановлений на земельній ділянці площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці, був встановлений з матеріалів та за кошти КМП "Експрес" та ФОП ОСОБА_1 не належить.
Представник прокурора та представник позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з поданими документами та надання обгрунтованої письмової позиції стосовно заміни відповідача.
Крім того прокурор та сторони, 3-тя особа подали клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.
Згідно п.п. 2,3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/1/2012/5003 на 15 днів до 01.05.2012р.
2. Розгляд справи відкласти до 19 квітня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
3. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердженя своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), зокрема :
Прокурору, позивачу :
- письмове обгрунтування щодо заміни відповідача у справі;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення про правові підстави зайняття земельної ділянки та правовстановлюючі документи на неї;
- докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки, площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці;
- письмові пояснення та докази про звільнення чи не звільнення відповідачем спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи в суді;
- інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
- відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (доказом направлення копії відзиву позивачу надати суду);
- довідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді; паспорт (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);
- підстави використання у власних потребах земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці (рішення ради, договори оренди, свідоцтво тощо);
- інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Вінницькій області Вітюка О.О. для дачі пояснень по суті спору із наданням суду письмових доказів, пов"язаних із проведенням перевірки дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та надати в обов"язковому порядку матеріали адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки.
6. Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі м. Вінниці, Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору в м. Вінниці (21100, Вінниця, вул.Ватутіна,10);
3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),
третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
5 - відповідачу (АДРЕСА_1).