ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
03.04.2012Справа №5002-18/5190-2010
За позовом – Прокурора міста Феодосії, м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 5), м. Феодосія в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради міста Феодосії (98100, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул. Леніна, 26)
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Леніна, м. Феодосія, 98100)
Про зміну умов договору землі.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
від позивача не з’явився,
від відповідача ОСОБА_2 – представник. довіреність від 22.03.2012,
прокурор не з’явився,
СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради м. Феодосії –позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія –відповідача, в якій просить змінити умови Договору оренди землі № 235 від 28.11.2007р., укладений між ТОВ “Кримське Примор’я”та Щебетівською селищною радою м. Феодосія, що зареєстрований у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України”за № 040801900004 від 25.01.2008р., виклавши пункти договору у наступній редакції:
п.5 “Нормативно грошова оцінка земельної ділянки проводилась та складає 852637,70 грн.”;
п.9 “Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 25579,13 грн. у рік за земельну ділянку комунальної власності Щебетівської селищної ради”.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 20, 188, 189 Господарського кодексу України, статями 11, 632 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 28.11.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 237, про надання в оренду земельної ділянки для обслуговування та розміщення кафе пансіонату “Кримське Примор’я”, загальною площею 0,0312 га, розташовану за адресою: м. Феодосія, с. Курортне, вул. Морська, 1. Щебетівська селищна рада надіслала відповідачу додаткову угоду по договору оренди землі № 235 від 28.11.2007 р., відповідно до якої позивач запропонував відповідачу пункти спірної додаткової угоди. Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується факт отримання відповідачем зазначеного листа. Однак, ніяких дій збоку відповідача для укладення додаткової угоди прийнято не було, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради міста Феодосії із позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2010 провадження у справі припинено за п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вказаної ухвали, 30.11.2010 судом видані відповідні накази, а саме: «
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Леніна, м. Феодосія, 98100 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Леніна, м. Феодосія, 98100 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.»
06.03.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим отримані заяви Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція надіслала на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим Виконавчі документи – накази №5002-18/5190-2010 від 30.11.2010 та копію постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2011 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно копій постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2011, державним виконавцем встановлено, що виконавчий документ (накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2010) не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не вказано точну адресу боржника – юридичної особи ТОВ «Кримське примор’я».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2012 року призначено судове засідання на 03 квітня 2012 року.
Позивач та прокурор явку представників сторін не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомили.
За результатами судового засідання, судом встановлено, що під час складання ухвали господарського суду АР Крим від 30.11.2010 року, в пунктах 2 та 3 резолютивної частини вказано не точну адресу боржника – юридичної особи ТОВ «Кримське примор’я».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Втім слід звернути увагу на те, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2010 року у справі №5002-18/5189-2010 по суті, викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Морська, 1, с. Курортне, м. Феодосія, 98188 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Морська, 1, с. Курортне, м. Феодосія, 98188 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя 24060300; р/р 31114115700002, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, код банку – 824026, ЄДРПОУ 38040558) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ».
Зокрема, на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача не надійшли докази добровільної сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 30.11.23011 року описки, а саме зазначити точну адресу боржника – юридичної особи ТОВ «Кримське примор’я», а саме: вул. Морська, 1, с. Курортне, м. Феодосія, 98188.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
За ініціативою суду виправити описку у резолютивній частині ухвали від 30.11.2010 року у справі № 5002-18/5189-2010, виклавши пункт 2 та пункт 3 в наступній редакції: «2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Морська, 1, с. Курортне, м. Феодосія, 98188 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримське Примор’я”, м. Феодосія (вул. Морська, 1, с. Курортне, м. Феодосія, 98188 ЄДРПОУ 02651049) в дохід державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя 24060300; р/р 31114115700002, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, код банку – 824026, ЄДРПОУ 38040558) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ».
Визнати накази Господарського суду АР Крим від 30.11.2010 року, видані на виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 30.11.2010 року у справі № 5002-18/5190-2010 такими, що не підлягають виконанню.
Видати нові накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.