ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" квітня 2012 р. Справа № 23/008-12
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Макрохім», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд», Київська область, Броварський район, с. Шевченкове
про стягнення 12489,56 грн.
секретар судового засідання Бердило І.П.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1(довіреність №12-Д від 22 листопада 2011 року);
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Макрохім»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»(далі - відповідач) про стягнення 12489,56грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарських зобов’язань, що виникли між Приватним акціонерним товариством «Макрохім»та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд», а саме, відповідач не розрахувався за поставлений йому позивачем товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 12489,56 грн. Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27 лютого 2012 року та призначено справу до розгляду 6 березня 2012 року.
6 березня 2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 20 березня 2012 року.
20 березня 2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 3 квітня 2012 року.
Присутній у судовому засіданні 20 березня 2012 року представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.
У судове засідання 3 квітня 2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
3 квітня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі видаткових накладних №МХ006353 від 14 березня 2011 року, №МХ007189 від 21 березня 2011 року, №МХ007541 від 23 березня 2011 року, №МХ008314 від 30 березня 2011 року, №МХ011158 від 21 квітня 2011 року, №МХ012738 від 12 травня 2011 року, №МХ013487 від 18 травня 2011 року, №МХ018029 від 29 червня 2011 року та №МХ020502 від 19 липня 2011 року між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов’язання, згідно яких позивач передав відповідачу товар, зазначений у накладних на загальну суму 19869,48 грн.
Факт приймання товару за видатковими накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреностями (типова форма №М-2), серії БМБ №242 від 14 березня 2011 року, серії БМБ №268 від 21 березня 2011 року, серії БМБ №305 від 30 березня 2011 року, серії БМБ №458 від 10 травня 2011 року, серії БМБ №729 від 18 липня 2011 року .
Відповідач зобов’язання не виконав, а саме, частково розрахувався за переданий йому товар, що підтверджується банківськими виписками, копії яких, наявні в матеріалах справи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 12489,56 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Присутній у судовому засіданні 20 березня 2012 року представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.
Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
27 вересня 2011 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №2214 від 27 вересня 2011 року з вимогою сплатити заборгованість у семиденний строк. Факт надіслання претензії підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком №6285 від 27 вересня 2011 року та описом вкладення у цінний лист від 27 вересня 2011 року.
Зазначена претензія була отримана відповідачем 30 вересня 2011 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
В матеріалах справи наявна копія відповіді на претензію, проте, відповідачем до суду не подано доказів її надіслання позивачу.
Окрім того, у відповідності з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як зазначалося вище, факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними №МХ006353 від 14 березня 2011 року, №МХ007189 від 21 березня 2011 року, №МХ007541 від 23 березня 2011 року, №МХ008314 від 30 березня 2011 року, №МХ011158 від 21 квітня 2011 року, №МХ012738 від 12 травня 2011 року, №МХ013487 від 18 травня 2011 року, №МХ018029 від 29 червня 2011 року та №МХ020502 від 19 липня 2011 року.
Представник відповідача, у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що підставою для оплати товару, зазначеного в видаткових накладних, є договір №35 від 1 січня 2011 року.
Проте, із наданих письмових пояснень представника позивача та письмових пояснень представника відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, вбачається, що договір №35 від 1 січня 2011 року між позивачем та відповідачем у письмовій формі не укладався.
Таким чином, суд дійшов висновку, що передача товару зазначеного у видаткових накладних, здійснювалась без укладання будь-яких договорів у письмовій формі між сторонами.
Виходячи з вищевикладеного, прострочення виконання зобов’язання відповідача щодо оплати отриманого товару виникло після спливу семиденного строку від дня пред’явлення претензії.
Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 12489,56 грн. заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»(07434, Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Польова, 2, код 32277387) на користь Приватного акціонерного товариства «Макрохім»(01133, м. Київ, вул. Верхня, 3, код 24720905) –12489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 56 коп. заборгованості та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяД.Г. Заєць
Дата підписання рішення –5 квітня 2012 року