У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1479 та військової частини         А0197 про визнання дій неправомірними по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про особу без її згоди ,

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій військової частини А1479 та військової частини А0197 по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від           27 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року, у задоволенні позову    ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права .

Крім того, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постановлених судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав .

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд, дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що дії відповідачів по складанню соціальної картки та направленню її до Чернігівського обласного військового комісаріату є правомірними і не можуть розцінюватися як незаконне поширення, розповсюдження, зберігання та використання конфіденційної інформації.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від   27 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1479 та військової частини А0197 про визнання дій неправомірними по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про особу без її згоди, за касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка